正視經濟複蘇中的數據爭議
——陳誌武經濟複蘇，信心真的是黃金麽？
關於經濟複蘇的問題，很多人質疑它的真實性，以房地產為例，有研究者表明：“地王”基本上都是國企或有國企背景的地產商在炒；您也曾表示，中國經濟複蘇的代價很大。那麽，判斷經濟是否複蘇的標準是什麽？“複蘇”二字，應該怎樣定義才科學？
陳誌武：
評判複蘇與否，更多的還是依賴官方的GDP數據。盡管大家都知道背後有些水分，包括地方政府出於政績方麵的壓力，而不斷往數據中注水、做一些手腳。但是從一些硬指標看，“4萬億”刺激方案和7萬億天量貸款，肯定可以在基礎設施建設和工業項目中，短期內製造一些GDP。所以總體上說，確實存在經濟複蘇跡象。
我覺得，複蘇更多地要從GDP增量的角度來衡量，隻要它的增量是大於零，總體上不再變成負增長，那就說明它從低穀反彈了，這就是複蘇。當然，可能有人把複蘇定義為回到衰退之前的水平，那是個比較高的標準。
現在看來，短期依賴7萬億信貸刺激經濟，起碼在結構上付出的代價是巨大的。有一點突出的問題，就是這7萬億貸款的去向。大量的信貸主要是支撐那些大中型國有企業和大型民企集團，另外就是地方政府各種“鐵公基”的項目，這些對整個社會而言，包括老百姓的收入和就業，皆會產生破壞性的影響。市場經濟本身也會遭受破壞，許多民企由此要戴上“紅帽子”。
最致命的是，把國內有限的資源投到“鐵公基”項目之後，必然使大量中小企業能夠得到的資金更少，民(私)營經濟將進一步陷入困境。這些中小企業，給中國非農就業的貢獻超過了四分之三，即75%左右。所以，當天量資金投到這些不創造就業機會的大項目後，就業機會的創造性將受到根本性的破壞。一旦就業機會增長下滑，就意味著老百姓的收入下降了；雖然就業機會增長在下滑，但是就業需求還在增長，每年有1000多萬人的新增就業隊伍。這使得就業市場供需不平衡的局麵加劇。