怎樣拯救中國經濟
——魏傑“4萬億”救了誰？
民營企業是國民就業的主要承擔者，是經濟複蘇的希望。而目前政府救市，顯然把投資的主力傾向了國有企業。
魏傑：
我覺得政府的“救”就要像打槍一樣，這槍打出去總要引爆別人才行，因為國家的“子彈”是有限的。我要“打”投資，就既要引發投資也要引發消費；我要“打”民生投資，就要引發生產性投資和資產型投資，同時要引發消費才行。但是，我們現在並沒有放大功能，打一槍就是打一槍，不能引爆別人，那就很成問題。原因就是“4萬億”投資基本上都是針對國有企業，民營企業拿不到，這樣就偏離了政府啟動這項計劃的本意。
保就業重點是保企業，就業的關鍵是必須救企業，救企業的核心問題是減少企業稅收，將其稅費負擔降下來。企業激活了，就業機會就會隨之增加。這樣產品就有降價空間，價格低就有人買，市場則會開啟，企業進而就能存活。
對於出口企業，要增加出口退稅、降低或取消出口關稅，這樣就會激發增加它的積極性，減少企業負擔，增加利潤。對不出口企業，就要減少稅費，減輕企業負擔。兩者並舉對激活企業和增加就業方麵都能起到立竿見影的作用，是解決經濟衰退最行之有效的辦法。
“4萬億”的重點有偏差
——茅於軾奧巴馬一當選就宣布創造250萬個就業崗位，沒說GDP要增長多少。
針對“4萬億”投資計劃，您大力呼籲政府要瞄準就業而不是瞄準GDP，這一觀點亦被普遍認同。您呼籲的依據是什麽？
茅於軾：
在美國，奧巴馬一當選就宣布創造250萬個就業崗位，沒說GDP要增長多少，似乎不是很關注這一點。在中國，政府部門關心的是GDP，老百姓關心的是就業。如果僅僅是GDP上去了，失業趨勢卻未被遏製，對老百姓是沒有任何好處的，隻是官員在政績上、麵子上好看。當然二者也有關係，GDP 增長也會使就業增加，但是二者不是一種完全對應的關係，瞄準就業和瞄準GDP後果顯然不同。