我想將來各種改革配套了以後，這種社會將會是一個動態的穩定，不像是宗法社會是一種靜態的穩定。那種靜態的穩定是以人口不發展，沒有天災人禍，一切以正常為基礎的。那種社會從表麵上看來是穩定的，但它每隔50年要有小動亂，200年要有大動亂。這些動亂的作用是什麽呢？說起來很殘酷，就是消滅人口，使一些活生生的生命喪失掉。每次動亂少則消滅社會總人口的百分之一二十，多則消滅總人口的百分之八九十（如東漢末到晉）。一個新的朝代建立起來了，人口比較少了，每個人都能有一小塊土地了，重新建立小農製度，還有在小農製度上的宗法體係，所以說這個社會也就基本穩定了。社會隨著人口的發展，過200年以後又開始這樣循環，周期率就這樣造成了。但我們現在和過去不同了，因為是全球化帶來工商業的發展，這個使農村多餘的人口可以進入城市，可以進入一個新的生產體係。糧食不夠了可以到國際市場上買，隻要你有錢。這種社會的建立應該引起很多新的思考。
對待遊民殖民的態度
主持人：您的意思是說中國古代一治一亂就是因為人口問題，人口增多了，解決不了人口的吃飯問題，就要消滅一些人，然後人少了，大家再去種地去，國外是什麽樣的情況？
王學泰：考察歐洲的人口發展，英國是個好例子可與中國對照。英國可供耕作土地並不多，農業生產的條件也不是太好。蘇格蘭以北，緯度相當於黑龍江省北部，發展農業的自然條件並不好，其人口發展也比較快。15世紀中葉英國才200萬人，500年後增加了至少100倍。中國那時（相當於明朝中葉）人口接近一億。中國如果像英國那樣，人口應當100億。英國傳統沒有安土重遷的觀念，自17世紀以來，先是自發地向外流動，政府不管，後來得到政府的支持。應該指出，在民族國家形成（19世紀）以前，人口密度大的地區向人口密度較低的地區流動是正常的，錯誤的是一些國家以武力支持殖民。急速增長的英國人到美洲、澳洲、亞洲、非洲去了。自古漢民族安土重遷，宗法人長期生活在宗法製度下，個性萎縮，視他鄉為畏途；另外，政府對於人口外流不僅不支持反而打壓。