所以，我們可以看到，否定或收回早期發現是一回事，而將這些發現吸納、整合到新的發現之中又是另一回事。在性欲節製中，在性欲興奮過程的不當幹預中，或者性欲興奮被轉移而不能在精神上加以解決時，焦慮都直接產生於力比多；或換句話說，當麵臨因需要而產生的某種過度緊張時，諸如在出生情境中那樣，自我便被迫處於一種無助狀態（a state of helplessness），其時焦慮就產生了，這依然是一個無可否認的事實。這裏，我們又一次看到，在產生焦慮的過程中尋求釋放途徑的，可能正是過量的沒有得到利用的力比多，盡管這一問題不甚重要。正如我們所知，在“現實的”神經症基礎上尤其易於產生精神神經症。這看起來就像是自我努力從焦慮中拯救自己，關於焦慮，它已經學會讓它存在一段時間，然後使之與症狀形成相結合。對創傷性戰爭神經症（traumatic war neuroses）——順便指出，這個術語涵蓋了多種不同的障礙——的分析當能揭示，他們之大多數都擁有“現實的”神經症的某些特征。［參見第129頁。］
各種危險情境均由它們的原型即出生活動演化而來。在對這一演化過程的說明中，我無意斷言，焦慮的每一後期階段的決定因素，都使前此階段的決定因素完全歸於無效。雖然隨著自我的發展，早期的危險情境確實傾向於失去它們的力量並被擱置一旁，乃至於我們可以說，個體生命的每一階段都有它相應的焦慮的決定因素。所以，在個體自我尚未成熟時的合適決定因素是心理無助感，在個體仍需依賴於別人的嬰兒早期，其適當的危險是對象失卻。同樣，性器欲期的危險是閹割，而潛伏期的恐懼對象是個體自己的超我。但是，所有這些危險情境的焦慮決定因素，都可以並列地持續存在，並引起自我在對合適因素做出反應一段時間後，以焦慮對它們做出反應；或者它們之中若幹因素同時共同起作用。不僅如此，在起作用的危險性情境和隨後神經症所采取的形式之間，可能存在著相當密切的關係。