在這種情況下，由於否定詞較多，布龍說出的話不太明顯，而且由於對講話者的同情以及出於對他所處的困境的考慮，人們並沒有深究他的失誤。幾年後，也是在同一個地方，另一個講話者則就不那麽幸運。他企圖表明自己對君主的毫無保留的支持，但在表達這個意思的時候卻出現了口誤，而這說明在他忠誠的胸懷中還保留著另外的情緒，他的話是這樣說的：“黨員們（德國國家黨）：我要講的問題是，我們的立場有賴於議會的議事通則，據這些通則，議會有權力向君主發表講話。我們的信條是：德國人民團結的思想和願望是決心在這件事上形成一種聯合聲明，如果我們完全充分地考慮到君主的感情，這樣我們應該spinelessly（無骨氣）（德文為ruckgratlos）地這麽做。”（笑聲持續了幾分鍾）“先生們，我說的不是ruckgratlos，而是ruckhaltos（無保留地）”（大笑），“在這個困難時刻，即使君主也會接受人民的這種聲明——這個無保留的聲明——這正是我們希望看到的。”
1908年11月12日的《社會民主報》不會放棄注意這個具有重要的心理學意義的口誤的機會：“在任何國會從來沒有這樣的先例，一個成員像這個反閃族的黨員一樣，通過言不由衷的自責，來表明自己以及其他大多數人對君主的態度。在第二天的爭論中，在表現如此嚴肅的情緒時，他卻失誤地接受了這一點：他和他的朋友希望對君主無骨氣地表達出自己的觀點。四周的笑聲淹沒了這個不幸的人隨後的言詞，他想有必要對此表示歉意，說自己的真實意圖是‘無保留地’。”
我再舉一例，這個口誤具有神奇的預言性。1923年早期，在世界金融界發生了很大的震動，一個年輕的銀行家X——或許是W地區的最新的暴發戶，他是當時最富的人，也是最年輕的——在經過短期的抗爭後，獲得了銀行的絕大多數擁有權。之後便是一次著名的會議的召開。在這次大會上，這個銀行的老董事長，老一代的金融家，卻沒有被選上，年輕的X成為這家銀行的主席。在發表告別演說時，這個經營董事Y先生向老主席對銀行做出的貢獻表示敬意——這個老主席沒有被選上。聽眾們發現，這個講話者一再地表現出痛苦的口誤，他不斷地談到這個任期已滿的（dahinscheidend）老主席，而不是傑出的（ausscheidend）老主席，結果是，這個沒有被選上的老主席，在這次大會的幾天後去世了，不過他已經八十多歲了（來自斯塔福）。