（三）這些夢沒有任何夢的歪曲，因此不需要解釋活動。這裏顯意和隱意是互相一致的。因此，夢的歪曲並非夢的最本質的部分。我想你們是相信這些話的。但是，當我們經過仔細的研究，我們將會認識到，即使在這些夢中也有一小部分夢的歪曲，也有夢的顯意與隱意之間的某種區分。
（四）兒童的夢是對先前經曆的一種反應，這種經曆留下了不曾實現的遺憾、渴望和願望。夢使這種願望得到了直接的和沒有偽裝的滿足。現在讓我們回憶一下我們的討論，即體內或體外的刺激作為睡眠的幹擾者和夢的唆使者所起到的作用。在這點上，我們逐漸認識到一些十分明確的事實，但這些事實我們隻能用來解釋很少一部分的夢。然而，在這些兒童的夢中，則難以看出這種身體刺激的作用。在這一點上我們是不會弄錯的，因為兒童的夢是完全明白而且易於掌握的。但這不是說我們要放棄夢是由刺激引起的觀點。我們要問的隻是怎麽一開始我們就忘記了，幹擾睡眠的刺激除了身體刺激之外，還有心理刺激。畢竟，我們知道幹擾成人睡眠的大多是這種刺激，因為這些刺激常常阻止成人建立起入睡所需要的心緒——把興趣從外界收回。他不想打斷他的生活，而寧願繼續他所關心的工作，正是由於這個原因，他才不能入睡。然而，就兒童的情況來說，幹擾睡眠的刺激是心理方麵的——沒有實現的願望——他對此的反應就是夢。
（五）這給了我們一條最為直接的通路，以理解夢的機能。假如夢是心理刺激的反應，則夢就相當於以清除刺激的方式來對待刺激，並使睡眠得以繼續。我們還不知道，這種通過夢來應付刺激的方式如何獲得動力機製而得以實現。但我們已明白夢不是睡眠的幹擾者，就像被人們所濫用的一樣，夢是消除睡眠幹擾的保護人。如果沒有夢，我想我們應睡得更酣，但是我們承認，實際上，如果不借助於夢我們將不能睡眠。正是由於夢，我們才睡得那麽酣。當然夢也不免會對我們產生一點幹擾，就好像是守夜人在驅逐那些想驚擾我們睡眠的擾亂者時發出的一點聲響一樣。