我對這樣的治療結果並不十分滿意。實際上這純粹是對症治療：我隻是去除了一個症狀，卻又被另一個症狀取而代之。因此，我毫不猶豫地用分析方法去除這種新的記憶象征。
但是這次她不知道這種主觀嗅覺感來自何處——在什麽樣的重要場合下才具有一種客觀感覺。她說：“我們的房子裏的人每天吸煙，我確實不知道我所注意的氣味是否與某些特殊的情景有關。”當時我堅持認為她應試著在我的輕壓下回憶起有關的事。我已經提到她的記憶帶有可塑的、生動形象的性質，她屬於“視覺”類型的。事實上在我的堅持下，她麵前逐漸開始時隱時現而又零星地顯現了一個畫麵，那是在房子的餐廳裏，她和孩子們等著兩位男人從工廠回來午餐。“現在我們都圍坐在餐桌，那兩位男人，法國家庭女教師、女管家、孩子們和我。但這似乎每天都是這樣的。”“你繼續注意這畫麵，它將會進一步展開，變得更加獨特。”“是的，有一位客人。那是總會計師。他是一位年長的男人，他非常喜愛兩個孩子，好像孩子們是他自己的孫輩一樣。而他經常來這裏午餐，但這沒什麽特別的。”“耐心點，繼續觀看這個情景，必然會有某些事發生的。”“沒發生任何事。我們起身離開桌子；孩子們說‘再見’，與往常一樣，孩子與我們一起上了二樓。”“然後呢？”“現在我記起來了，畢竟這是一次特殊的情景。當孩子們說‘再見’時，會計師想要去吻他們，我的主人突然發怒，竟然向他吼叫：‘別吻孩子們！’我感到我的心被刺痛；當時二位主人正在抽煙，而這種雪茄煙味就印在我的記憶中了。”
因此，這是第二次，而且是印象更深的一次情景。像第一次一樣，它起著一種創傷的作用，留下了事後記憶的象征。但這種情景造成什麽樣的結果呢？“這兩個情景，哪一個發生得較早一些？是這一個還是燒焦的布丁？”我問道。“我已告訴你的這個情景發生得早一些，大約早兩個月。”“當時你為什麽在孩子父親阻止那位老人時，感到刺痛？他的責備不是針對你的。”“他對一位老人，一位於他有價值的朋友吼叫是不對的，再者，他還是一位客人，他本可以平靜地說話。”“所以這是否隻能說是一種傷害你的粗暴做法？你對他的做法感到窘迫嗎？或者你可能想，他為這樣一件小事對老朋友和客人如此的粗暴，如果我是他妻子，他更可以對我這樣了。”“不，不是這樣。”“但這肯定和他的粗暴有關，不是嗎？”“是的，當別人吻孩子時，他從來不喜歡那樣。”