我平時比較愛看電影，尤其是一些懸疑情節的。我發現，很多經典電影之所以讓人驚歎，並非因為它的素材有多麽令人驚喜，而是因為它講故事的方式實在引人入勝。同一個故事，經過不同的講述，往往會有完全不同的效果。就像同一個劇本，經由不同的導演執導拍攝之後，呈現出的故事往往也有天壤之別。
克裏斯托弗·諾蘭執導的一部經典電影《記憶碎片》，就在這一點上體現得淋漓盡致。它所講述的故事其實很簡單，就是一個患有“短期記憶喪失症”的男人通過自己支離破碎的記憶，不斷尋找殺害他妻子的凶手的故事；事實上，他妻子的死亡是他自己一手造成的，而曾經襲擊過他和他妻子的歹徒，也就是他一直在尋找的所謂“凶手”，早就已經被殺死了。
假如這部影片是以“上帝視角”來講述故事，從男主角和妻子被襲擊到患病，再到發生種種事情……很顯然，故事將會變得索然無味。
而導演的高明之處就在於，他打亂了整個故事的敘事方式，讓觀眾跟隨男主角的步伐，一點一點地根據自己破碎的記憶片段，去尋找背後的真相；然後，再將真相切割成一個個片段，穿插在其中，讓人不由自主地去探尋、去追問，才造就了電影史上的一部經典。
人都是有好奇心的，當你麵前出現一個問號的時候，這個問號總是會吸引你不斷向前，去尋找一個答案。不管是小說還是電影、電視劇，吸引著我們不斷看下去的，正是一個個的問號，一條條延續不斷、不知將會伸向何方的線索。如果你聽過評書，一定會記得那句著名的台詞：“欲知後事如何，且聽下回分解。”這大概是所有評書迷最“痛恨”的一句台詞，因為這句台詞總是會出現在最精彩、最關鍵的時刻，讓故事帶著問號戛然而止。但也正因為如此，聽眾很想知道問號後麵的答案，於是依然會在第二天的同一時間繼續去聽。