美國軍方，尤其是馬歇爾本人，則質疑1943年在地中海行動的戰略方案。聯合戰略評估委員會的恩比克甚至認為，英方戰略背後的目的不是出於軍事上的考慮，而是出於政治動機，是要維護它的帝國利益。[38]
在11月25日的白宮會議上，馬歇爾提出反對地中海行動的意見：“在決定任何作戰行動之前，必須慎重考慮的一個問題是：為使地中海的航運真正暢通到底要付出多大代價。他認為，必須占領西西裏、撒丁和克裏特才能達到這個目的。他指出，鑒於預期的成果，必須慎重地決定，為這一作戰計劃而動用大量的空軍和海軍到底是否值得。”[39]
在12月10日的白宮會議上，馬歇爾進一步反對在地中海開展作戰行動，主張盡快掃清突尼斯的敵軍，控製經直布羅陀海峽的航線，然後將大部分部隊集結於英國——大概每月8 500人，準備跨海峽作戰。而在地中海開展作戰行動不但後勤上有困難，還會導致資源的浪費。如果德國空軍遭到削弱或是德軍準備過境西班牙，盟軍應在1943年3月或4月針對布雷斯特半島（Brest，位於法國西北部）或布洛涅（Boulogne，法國北部港口），或同時對兩地，實施緊急作戰行動。[40]
這裏可以看出，在關於未來戰略的觀點上，馬歇爾和丘吉爾最初有一致的地方。在12月11日迪爾給丘吉爾的電文中，迪爾指出：馬歇爾質疑“火炬”行動之後為實施“硫黃”作戰計劃（Brimstone，進攻撒丁島）特別是“哈斯基”作戰計劃（Husky，進攻西西裏島）所付出的諸多努力是否值得；馬歇爾急於將包括空軍在內的兵力派往英國，相信能夠成功地打擊法國境內的德軍，迫使德國空軍出動交戰，從而將數個德國師牽製在法國北部。馬歇爾主張，不但要對法國海岸進行襲擾，還要占領並堅守住布雷斯特半島，並抓住德軍被削弱後所出現的任何機會；他還對土耳其在英美的支持下參戰充滿憧憬。[41]丘吉爾對馬歇爾的上述觀點表示讚同，並表示希望馬歇爾盡早前往英國以商討“圍殲—波利樂”作戰計劃。[42]丘吉爾在回憶錄中也提道：“當我獲悉馬歇爾將軍讚同我的觀點時，我至感欣慰。”[43]