丘吉爾對美方減緩“波利樂”計劃並向太平洋戰場增兵的做法感到不安。也許出於對此的擔憂，促使了他一度堅持1943年在西北歐采取行動，像以往一樣，他不願意看到美國的戰略重點轉移到太平洋戰場上去。
他11月24日致電羅斯福質問此事：
我方一直在根據“波利樂”計劃為110萬士兵進行準備，這是我們所接到的第一份提到此目標即將放棄的通知。在此之前，我方並不知道你方已經決定根本放棄“圍殲”作戰計劃，而且，我方一切準備工作都遵照“波利樂”計劃在全麵進行中。
我認為，如果決定放棄“圍殲”作戰計劃的話，那將令人不勝惋惜。“火炬”作戰計劃決不能代替“圍殲”作戰計劃，而且隻動用了13個師的兵力，而“圍殲”作戰計劃則原定動用48個師的兵力。我當著艾夫裏爾的麵同斯大林所說的那番話，固然都是以一個延期進行的“圍殲”作戰計劃為基礎的，但是我卻從未暗示過我們不應在1943年，甚至在1944年，在歐洲開辟第二戰場。
……隻有在滿足對船舶的其他迫切需要的條件下，盡快地、不斷地在此間建立一支“圍殲”大軍，我們才算掌握了與敵軍主力決一死戰和解放歐洲各國的實力。但是盡管我們百般努力，到1943年我們的力量也很可能達不到所要求的水平。然而如果是那樣的話，就更有必要保證在1944年達到這個水平。
……我們繼“火炬”作戰計劃之後在地中海作戰，也可能迫使意大利退出戰爭。德軍的士氣也可能會普遍低落，因此我們必須做好準備，以便隨時能利用任何出現的機會。[35]
在11月26日的回電中，羅斯福對美方放棄“圍殲”作戰計劃之事予以了否認，並指出：
我們的研究表明，由於我們發動和繼續進行“火炬”作戰計劃的需要，在目前運往聯合王國的部隊和物資不能超過哈特爾將軍所提出的數目。在我們對北非所提供的兵力和物資尚不足以應付來自西屬摩洛哥的可能的反應以前，在突尼斯的戰局尚未見分曉時，北非當然享有優先權。我們在西南太平洋所投入的兵力和物資，遠遠出乎我在數月前的預料。盡管如此，我們還將在我方的船舶運輸力及其他力量容許範圍內，盡速地繼續進行“波利樂”計劃。[36]