文學批評是一種理性層麵的文學接受，它對作家的文學創作、讀者的文學欣賞和文學流派的產生都有著相當的影響。古羅馬的賀拉斯將文學批評的價值比作一塊磨刀石：“能使鋼刀鋒利，雖然它自己切不動什麽。我自己不寫什麽東西，但是我願意指示（別人）：詩人的職責和功能何在，從何處可以汲取豐富的材料，從何處汲取養料。詩人是怎樣形成的，什麽適合於他，什麽不適合於他，正途會引導他到什麽去處，歧途又會引導他到什麽去處。”[6]一個有社會責任感的文學批評家應該努力挖掘作品的價值和意義，有勇氣批判錯誤的文藝思想和不良的創作傾向，肩負著維護文學純淨性的光榮使命。
（一）文學批評啟迪作家的文學創作
文學批評以獨特的方式參與作家的文學創作，肯定作家的文學成就，同時也指出他們的不足，鼓勵他們堅持正確的文學創作道路，為初出茅廬的文學新人指點迷津。如俄羅斯的別林斯基對陀思妥耶夫斯基的幫助使人津津樂道。當年輕的陀思妥耶夫斯基心灰意冷、意欲放棄文學創作時，別林斯基寫信誇讚他的《窮人》，肯定他的創作思想，給了陀思妥耶夫斯基巨大的鼓舞和信心。因此，他對別林斯基始終充滿著感激之情：“這是我一生中最隆重的時刻，此時發生了決定著我終生命運的大轉變，一種嶄新的東西已經開始出現，這種東西即使在我當時最狂熱的幻想中也未曾料想到。”[7]可以預見，正確的文學批評猶如一劑信心良方，能夠鼓舞作家在文學創作的道路上順利前行。當然，錯誤的文學批評也會對作家產生極大的消極效果，使作家對自己原先堅持的文學創作理念動搖猶豫，破壞文學創作成果。
同時，文學批評通過對作品的具體分析評價，指出其思想內容和藝術成就的優劣得失，提出各種文學創作的批評意見。法國作家狄德羅就這樣感慨過：“不管一個詩人具備多大的天才，他總是需要一個批評者的。我的朋友，假使他能遇到一個名副其實的比他更有天才的批評家，他是何等幸福啊！”[8]文學作品的得失成敗，可以通過文學批評直接進行文學反饋。作家在接收到反饋訊息後可及時改進自己的創作方法，糾正不良的文學傾向，不斷完善寫作技巧，創作出越來越成熟的文學作品。