從古到今，有關史彌遠的評價不少，褒之者有之，貶之者不少，從褒貶不一的價值觀分析，史彌遠算得上是南宋曆史上的一個比較重要的人物，應在曆史人物的評價上占有一席之地。究竟如何評價史彌遠這個曆史人物？我們從已有各種史料中按時間順序將其分成如下四類：
（一）同代人的評定。
1.宋寧宗的評價。
《宋史》中評說：“寧宗之禪，獨當事勢之難，能不失禮節焉斯可謂善處矣。初年以舊學輔導之功，召用宿儒，引拔善類，一時守文繼體之政，燁然可觀。中更侂胄用事，內蓄群奸，至指正人為邪，正學為偽，外挑強鄰，流毒淮甸。頻歲兵敗，乃亟侂胄之首，行成於金，國體虧矣。既而彌遠擅政，幸帝耄荒，竊弄威福，至於皇儲國統，乘機伺間，亦得遂其廢立之私，他可知也。”（《宋史·寧宗紀》卷四十）
點評：《寧宗紀》采取對比的方法進行評論，認為宋寧宗在其即位初年的政治呈現出“燁然可觀”的盛況，而到韓“侂胄用事”時，則“內蓄群奸”，“外挑強鄰”，搞得“頻歲兵敗”，以至使國體遭受嚴重虧損的地步。而史彌遠擅政利用皇帝年老體弱，長期荒廢政事之機，以不正當的手段竊得權力，以至於破壞已確立的繼承皇位的國統，使其有機會得手廢立之私。這裏集中批評的是當時人們不能允忍的擅權和廢立兩件事，是比較客觀的。
2.宋理宗的評價。
《宋全文》中說：“朕惟丞相受知二祖，光輔兩朝，讚更化以正權綱，佐定策以安宗社，不動聲色，中外晏寧，可謂社稷之臣矣。”（《宋全文》卷三一）
《宋史·理宗紀五》讚中則說：理宗享國久長，與仁宗同。然仁宗之世，賢相相繼，理宗四十年間，若李宗勉、崔與之、吳潛之賢，皆弗究於用；而史彌遠、丁大全、賈似道竊弄威福，與相始終。治效之不及慶曆、嘉祐，宜也。