首頁 學校管理學

典型案例及分析

字體:16+-

誰來關注教師的呼聲?

2009年12月6日,第七屆十次教職工代表大會在學校多功能廳舉行,會議由R主席主持,他說本次教代會的主題是討論並通過由校長起草的《Z校教師績效工資考核方案(討論稿)》(以下簡稱《討論稿》)。

13∶38時,會議在莊嚴的國歌聲中開幕。緊接著,D校長說自己經過一個月的反複考慮,起草了這篇《討論稿》,再經行政組三次反複討論並吸收兄弟學校的經驗,現在的《討論稿》已經是一則比較成熟的方案。隨後,他宣讀了《討論稿》。他說,本次績效工資的改革以鄧小平理論、“三個代表”重要思想以及科學發展觀為指導,重點向一線教師、骨幹教師傾斜,以提高教師的積極性,保持教師隊伍的穩定。

14∶15時,高中文科組、高中理科組、行政組、初中組以及列席代表組分組進行了30分鍾的討論。

14∶45時,主席團在校長會議室進行主席團會議。會議首先就各討論組的意見情況作了簡要匯報。

15∶15時,第七屆十次教職工代表大會複會,R主席向全體代表宣讀了主席團的決議:《討論稿》堅持了以教師為本的原則,體現了多勞多得的分配原則,遵循了鄧小平理論、“三個代表”重要思想以及科學發展觀,是一則比較成熟、比較完善的學校製度《討論稿》。他解釋到,各組意見已經由校長向主席團作了答複,對於存在的問題今後會在實際工作中改進並日趨完善。隨後,參加會議的正式代表32人與列席代表17人都舉手通過了《討論稿》。

15∶20時,R主席宣布,第七屆十次教職工代表大會結束。整個活動持續了近2個小時。

通過對整個會議流程的回顧,發現各教師的意見主要集中在以下幾個方麵:

有教師提出,《討論稿》對級數沒有作出具體的金額規定,無法對《討論稿》有比較清楚的了解。這樣籠統的稿子缺乏公開的誠意,違背了實事求是的精神。校長回答說,對於具體的級數,方案中確實難以明確,首先得通過方案,才能進行測算,肯定會高於原來的級數(原來是40元一級)。教師的滿工作量為多少,人均為多少,現在還沒測算,因此幹部的級數為多少,也無法測算。