7.2.1 體育運動場（館）麵積達標率
表7-13和表7-14分別呈現了樣本縣小學和初中體育運動場（館）麵積達標率的變化情況。從表中可以發現，“新機製”實施後，壽光縣、鹿寨縣的體育運動場（館）麵積達標率在波動中有所上升，定興縣、涿州市、齊河縣的該比例在波動中有所下降。初中的體育運動場（館）麵積達標率普遍高於小學。
體育運動場（館）麵積達標率在樣本縣之間的差異較大。具體而言，定興縣和壽光市的小學和初中體育運動場（館）麵積達標率較高，定興縣各年份的小學和初中達標率均高於80%，壽光市各年份的小學和初中達標率均高於90%。涿州市和齊河縣的小學和初中體育運動場（館）麵積達標率較低。鹿寨縣的達標率更低，這可能與鹿寨縣的地形有關。由於地處丘陵地區，受地形限製，鹿寨縣有的學校沒有操場，有的學校操場麵積很小，導致該縣的體育運動場（館）麵積達標率偏低。
表7-13 樣本縣小學體育運動場（館）麵積達標率（%）
表7-14 樣本縣初中體育運動場（館）麵積達標率（%）
7.2.2 體育器械配備達標率
表7-15和表7-16分別呈現了樣本縣小學和初中體育器械配備達標率的變化情況。從表中可以發現，“新機製”實施後，樣本縣的中小學體育器械配備達標率沒有明顯一致的變化趨勢。以小學為例，融水縣的體育器械配備情況最好，在2006年以後一直保持100%達標。定興縣和壽光市的配備情況也比較好，盡管定興縣近幾年的達標率波動中維持穩定，壽光的達標率有小幅下降。齊河縣的達標率一開始比較低，從2009年開始顯著上升。涿州市和鹿寨縣的達標率出現下降趨勢，這兩個縣2010年的達標率低於2005年的水平。
體育器械配備達標率在樣本縣之間的差異比較大。就小學而言，2010年融水縣的體育器械配備達標率達到了100%，而鹿寨縣僅為34.1%。就初中而言，2010年，齊河縣、壽光市和融水縣的體育器械配備達標率都達到了100%，而鹿寨縣僅為54.5%。