【引例】
被告人王甲於某年11月2日得知其丈夫呂某在舞陽縣有一情婦後，心生妒恨，並產生用汽油焚燒呂某情婦的念頭。王甲夥同其弟王乙（在逃）乘出租車到舞陽縣城中山路呂某租住處，當看到呂某與女青年張某躺在**時，王甲即對張某進行謾罵，讓張某穿上秋衣秋褲下樓。當張某下至一樓樓梯口時，王甲讓王乙將張某按住，王甲用事先準備好的汽油從張某頭部倒下，張某掙紮跑至大門口時，王甲拉住張某並用打火機將其身上的汽油點燃，將張某燒傷。經法醫鑒定，張某所受損傷程度為重傷，構成五級傷殘。另查明，被告人王甲的犯罪行為，確給附帶民事訴訟原告人造成了一定的經濟損失。漯河市中級人民法院認為，被告人王甲為泄私憤，故意損害他人的身體健康，手段特別殘忍，後果嚴重，其行為已構成故意傷害罪。判決被告人王甲犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
被告人提出上訴後，河南省高級人民法院經審理認為，原判認定被告人王甲故意傷害他人身體，以用火燒的特別殘忍手段致人重傷的事實清楚，證據確實充分；關於被害人張某的傷殘等級情況，檢察院起訴書並未認定，卷中雖有被害人張某五級傷殘的法醫學鑒定書，但該鑒定是漯河市中級人民法院在案件受理後的委托鑒定，該鑒定書沒有在法庭上質證，不能作為證據使用。故原判以故意傷害罪判處被告人王甲無期徒刑，剝奪政治權利終身的法律依據不充分。裁定發回漯河市中級人民法院重新審判。
一、認證的概念與特征
在我國，認證作為規範性詞語最早在1999年3月8日發布的《最高人民法院關於嚴格執行公開審判製度的若幹規定》中使用。其中第5條規定：“證明案件事實的證據未在法庭公開舉證、質證，不能進行認證，但無需舉證的事實除外。缺席審理的案件，法庭可以結合其他事實和證據進行認證。法庭能夠當庭認證的，應當當庭認證。”認證作為一項訴訟製度在訴訟中具有重要的意義。