【引例】
河南某縣的一對夫婦在縣城一家照相館給兒子和女兒拍了合影，後來照相館告知照片照壞了。4年後，這張他們從未見過的照片卻出現在醫院不孕症宣傳欄內，並配有文字說明：“不孕症夫婦喜得貴子”。這消息讓這對夫婦感到莫名其妙，於是決定親自去醫院一探究竟。這對夫婦回憶起他們去取照片時被告知照片照壞了，照相館的工作人員又給女兒補照了一張照片，說那張照壞的照片已經被銷毀了。該夫婦認為，照片上的文字說明讓他們臉上無光，在村裏抬不起頭，於是找到照相館問個究竟。照相館的工作人員稱，他們根本就沒有衝洗過這張照片，夫婦倆因此事無法得到合理的解釋將醫院告上法庭，訴醫院侵犯其子女的肖像權和自己的名譽權，並要求賠償因侵權造成的精神損失費10萬元。為防止醫院提前撤去宣傳欄的照片，便向法院申請了證據保全。
在訴訟中，被告醫院堅稱照片是該夫婦送來的；原告夫婦說自己根本不可能給醫院送照片，因為自己從來沒有這樣的病。為了證明自己沒有得過這樣的病，他們拿出了計劃生育證和興隆鄉開的證明。而醫院說，即使以前生過孩子，也有可能是不孕症患者。原告夫婦認為，如果自己去看過病，醫院裏也應當保存患者的治療記錄，但是院方說因為時間太長，不孕症專科拆遷過程中老資料都弄丟了。
一、舉證責任分配的理論
舉證責任是一個兼跨程序和實體“兩棲”領域的問題，其分配直接關係或者影響著一方當事人實體權利的實現，尤其是在“真偽不明”的情況下，法官有履行裁判的義務或不得以事實不清為由拒絕裁判的職責，使之更富有實體規範的現實意義。當真偽不明的事實出現時將其擬製成“真”或“偽”的確定性結果，由一方當事人承擔其不利的後果。那麽，為了實現公平﹑正義，應當讓哪一方當事人來承擔這個不利的法律後果呢？這就涉及舉證責任分配的一般理論。