一、最高良知原則
（一）案例
1989年2月，在柏林牆被推翻前，兩個德意誌民主共和國青年克裏斯和高定偷偷翻越柏林牆企圖逃向“自由世界”。當天，因有外國元首訪問，他們認為被射殺的可能性很小，等待他們的頂多隻是牢獄之災而已。所以，他們倆在半夜冒險進行了計劃。翻過一道圍牆之後，事情似乎很順利。然而，當他們攀爬第二道圍牆時，不小心觸碰了警報，他們奮不顧身地向最後一堵圍牆奔去。
在聽到警報後，德意誌民主共和國衛兵分成兩組追捕他們。一組從左邊包抄，另一組從右邊包抄過去，希望用交叉火力封鎖兩人的逃跑路線。克裏斯和高定在槍聲中跑到了最後一堵圍牆，企圖通過搭人梯翻越圍牆。這時，由於哨位長K沒有攜帶槍，就命令哨兵英格·亨裏奇立刻開槍。在猶豫了一下後，哨兵英格·亨裏奇打了三槍。兩槍瞄準了高定的右腳，並有一槍命中。還有一槍對準了克裏斯的背部，子彈穿過胸腔直中克裏斯的心髒。克裏斯在被送往醫院後搶救無效死亡，高定隨之被捕，後被判處有期徒刑三年。
1992年1月20日，柏林牆被推翻後，開槍射殺克裏斯的哨兵英格·亨裏奇受到了柏林州立法院的開庭審判。在法庭上，英格·亨裏奇的辯護律師這樣辯護：“亨裏奇隻是一個如實執行了法律，執行了上級命令的士兵，沒有任何選擇的餘地，隻有嚴格執行命令的義務，因此，亨裏奇是無罪的。”律師的辯護似乎也很有道理，不過這樣的辯護最終沒有得到法官西奧德·賽德爾的認可。因為這樣的辯護在紐倫堡審判法西斯戰犯時，已有先例。當時各國政府的立場幾乎一致，都認為不道德的行為不得是以奉政府的命令為借口而得到寬恕，任何人都不得因為服從命令而超越一定的道德倫理界線。