一、程序法的經濟意義
根據法理學的分類，按照內容的不同，法律可以被劃分為實體法和程序法兩類。實體法是規定和確認權利和義務以及職權和責任為主要內容的法律，包括憲法、行政法、刑法、民商法、經濟法等；程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，包括立法程序法、行政程序法、司法程序法等。司法程序法又稱訴訟程序法，包括民事訴訟法、行政訴訟法和刑事訴訟法。為了更集中地討論，也因為在我國司法實踐中，民事訴訟占據的數量優勢，本章對程序法的分析以民事訴訟程序法為核心。
實體法與程序法是相互聯係相互影響的。一方麵，實體法所規定的權利義務安排需要程序法予以實現；另一方麵，程序法對程序的具體設置將影響實體法上權利義務的配置效果。因此，程序法和實體法同樣重要，應當納入我們的研究視野。
傳統法學以程序正義作為程序法的價值。美國學者羅爾斯在其著作《正義論》裏提出了三種類型的程序正義：完善的程序正義、不完善的程序正義和純粹的程序正義。完善的程序正義具有兩個特征：第一，存在一個獨立並先於程序的實體上的關於公平的標準；第二，可以設計一種保證達到預期結果的程序。羅爾斯以公平分配蛋糕為例說明了完善的程序正義。公平的標準是人人平等的一份，那麽存在一種程序使得這一結果實現：讓一人來分蛋糕並得到最後的一份，其他人都被允許在他之前拿。不完善的程序正義與此相反，其特征在於雖然存在判斷正確結果的獨立標準，但沒有可以保證達到它的程序。例如，在刑事審判中，即便法律被仔細地遵循，過程被公正適當地引導，還是可能產生錯誤的結果。一個無罪的人可能被判作有罪，一個有罪的人卻可能逍遙法外。純粹的正義與前兩種正義不同，它不存在對正當結果的獨立標準，而是存在一種正確或者公平的程序，這種程序若被人們適當地遵守，其結果也會是正確的或者公平的。[1]在這三種程序正義中，羅爾斯強調了純粹程序正義，以彰顯程序法正義的獨立價值。筆者認為，純粹正義強調了程序法獨立於實體法的自我價值，應當受到尊重，但在司法實踐中，由於必然存在實體上的正義標準，純粹程序正義尚需與實體正義聯係起來，以實現實體法對權利義務的配置。