無論在什麽地方看電視——在大城市，在郊區，還是在上不著天下不著地的臨時停車場，電視節目都是一樣的。在這一點上，麥克盧漢過去和現在都是對的。從看電視的人的角度看問題，上述三種情況沒有區別——每個地方都是某個特定的地方，沒有任何一個地方是烏有鄉。與此相似，快餐店、連鎖賓館、與各種商店相同或者可以互換的大型購物中心，都是一樣的，無論其位置如何。它可以位於大都會或郊區，也可以位於收費公路的遊人休息區。自麥克盧漢以來，網上課程、網上書店、網上圖書館館藏目錄等網絡資源，都已經把信息資源分散到無處不在的電腦屏幕上去了。過去，這些得天獨厚的信息資源，僅僅是在大城市裏，或者在磚牆和常青藤背後的大學裏。
但是，這就是生活的全部內容嗎？城市僅僅是信息和商業的形式嗎？須知，信息和商業已經可以輕而易舉地大批量複製了。
城市絕對不僅僅是這樣的形式。
據說，在紐約市就算每天晚上吃一家不同的館子，你也一輩子無法知其皮毛。同樣，在網上瀏覽現代藝術博物館或自然曆史博物館的全部內容（尚待全部上網），和到博物館去看藏品——雖然有玻璃櫃子和欄杆擋著，也不可能是完全一樣的感覺。在海風拂麵的沙灘上散步，在清新宜人的樹林裏徜徉，在摩肩接踵的街道上步行——這樣的感覺，與隻是看一看照片的感覺，那是不一樣的。那種不一樣，真可謂雲泥之別。
上述感覺上的“不一樣”，難以計數、難以避免，盡管本章所謂數字非集中化的潮流正洶湧而來。這樣不同的感覺自有其源：親身體會的各個方麵都有獨特的經驗；城市給這樣的經驗提供了數不清的機會。
親身體會的生活和我們的生物本質有關。我們的生活離不開信息。在這個意義上，信息是非常重要的。信息在電視和電腦上的分布方式有所不同。信息分布的變化，對我們都很重要。但是，信息之所以重要，那是因為它讓我們與信息源的現實保持接觸——它給我們提供報告。DNA作為信息係統饒有趣味，因為它塑造的是生命，而不是其他抽象的東西。我們的五官使我們能夠在五官描繪的世界中航行。電視和互聯網之類的先進媒介，似乎與我們棲居其中的真實的日常生活世界仍然相距甚遠，實際上也正是如此。每當我們離開電視和電腦去接電話的時候，認為這些媒介正在取代世界的觀點，就立即被現實戳破了。電話鈴聲具有吸引力，那是因為，電話那一端有一個活生生的人，他可能是認識我們的人，關心我們的人。電話常常打敗其他媒介，因為電話上的信息離直接的現實更近。敲門聲比電話鈴聲更具有強製性。盡管信息的無地域性（placelessness）日益增長，地域仍然是生活紮根的岩床。說得更加準確一點，信息可以和場所分離。這個性質產生的第一個後果，就是它可以傳播。既然信息總是無地域的，它日益增長的無地域性，對我們生活中的地域優先性，就沒有什麽影響。中心化的急劇衰落，從我們需要和物質世界聯係的角度來說，就是量的變化，而不是質的變化。社會製度非集中化了，但是我們日常的人際互動還是照舊進行。我們可以學網上課程，從而避免走進教室去上課，但我們可能會利用節餘下來的時間去栽花種草，或者與心愛的人慢慢品嚐晚餐。