政府對微軟公司的擔心大致是這樣的：“微軟公司以它的視窗操作係統壟斷，搞不公平競爭，用來擴大自己壟斷的範圍。”其結果是：“當人們在互聯網上購買一切東西的時候，微軟公司將扼住互聯網經濟的喉嚨。”（Lohr，1988a，p.D4）。具體的指控包括：與它的對手網景公司（Netscape）合謀瓜分網絡瀏覽的市場，向電腦硬件製造商施加壓力，使其硬件隻與微軟公司一家兼容等（Vacco，1998）。但正如默多克[1]所言，其總體效應是，“傳播業的每一個人……都對微軟公司疑神疑鬼，包括我自己”。他這一番話說得多好啊。他本人也經常受到指控，說他壟斷傳媒（Lohr，1988b，p.D3）。因此，不堪一擊的《大西洋月刊》的高級編輯畢蒂（Jack Beatty）在一篇文章裏，用很長的一段話得出這樣的結論：“比爾·蓋茨仿效洛克菲勒那種前所未有的殘酷競爭的手段。”（Beatty，1998，p.11）這是一篇書評，發表在《紐約時報》上，評的是切爾諾（Ron Chernow）的書《大亨：洛克菲勒傳》（Titan：The Life of John D.Rockefeller，Sr）。
美國聯邦政府全力以赴，調動起它日益衰落的中央權力，去鉗製“新的洛克菲勒”。它與30個州政府攜起手來起訴微軟公司。聯邦政府和州政府的合作，與美國的政治傳統背道而馳。按照這個傳統，聯邦政府通常會設法增加它對州政府的權力優勢，而州政府總是懷著嫉妒的心情捍衛自己的權力。隨著集中化餡餅的日益萎縮，絕望情緒日益增加，因此才產生了聯邦政府和地方政府的聯手。在信息非集中化的過程中，各級政府的權力日益削弱。對媒介演進的這種深刻進步，各級政府無可奈何。因此，它們倒不如攜起手來，反對它們認為非集中化過程中最嚴重的集中化商業源頭——微軟公司及其對互聯網的耕耘。