如今飽學的夫人們聚首時總愛這樣議論另一位婦女：唔，她是一位“卓越的人”。[1]她們否定了她的性別，以純粹的人性作為自己的目的。然而，她們忘了：並非僅僅“人”這個詞來自“男性的”（在許多其他語言裏“人”這個詞大多同時意為男人，如Homo，homme），[2]人（包括男人和女人）的觀念也僅僅是一種男性的觀念。我不相信這一觀念全是在婦女一手控製的文化中產生的。隻有男人才如此“睿智”、如此“二元性”和如此——孩子般幼稚：不時忽略人們稱之為性別的差別的深度。毋庸置疑，人們需要一個這樣的詞，但是它的意義並非，也永遠不會是百分之百中性的。它的意義本身始終是關於它應該包括的東西的男性的或女性的觀念。那些自稱“卓越的人”的太太們隻是表明了她們並非真正的女人（因為，要麽是男人，要麽是女人，才真正屬於人之本質自身），隻表明她們不過是不太像人的“人”。在承認性別差異具有肯定價值的時代，“這人”的表達式才出現，而這由其實質性的定冠詞來表明的意思恰是：這女人還不是真正的女人，她隻帶有一個“人的”招牌。一個要成為“卓越的人”的女人，實際上總是男人的一隻猴子。至於“過於人性的”，就毋庸贅言了。
[1] 這裏的“人”原文是陽性名詞。
[2] 關於這裏的論述參見格林兄弟編纂的德語詞典中“人”條目。