曆來論及保皇會的勤王運動，都以唐才常和自立軍為主。然而，近年來陸續發現的資料動搖了這一看法的基本論據，一些學者對其中的有關問題進行了深入探討。[1]但由於以函劄為主的新資料夾雜大量隱語代號，而且內容雜亂，解讀相當困難，迄今未能有效應用。以往圍繞這一事件的聚訟紛紜，主要源於對史料史實的誤判，一方麵不能正確釋讀原始資料；另一方麵又受事後回憶的誤導。從目前情況看，進一步發掘新資料固然重要，對已經公開的各種資料進行認真的考校參證，更為迫切。因為這不僅可以澄清基本史實，在此基礎上，重新勾畫出保皇會勤王戰略及其行動和結果的輪廓，而且有助於防止對新史料的再度錯解，以免以訛傳訛。
[1] 湯誌鈞：《孫中山和自立軍》，載《曆史研究》，1991（1）；《自立軍起義前後的孫康關係及其他——新加坡邱菽園家藏資料評析》，載《近代史研究》，1992（2）；趙令揚：《辛亥革命期間海外中國知識分子對中國革命的看法》，載《近代史研究》，1992（2）。