1924年4月，喜仁龍在《北京的城牆和城門》的自序中說：“如果我能引起人們對北京城牆和城門這些曆史古跡的興趣……就感到自己對中國這座偉大的都城盡了一點責任。”[51]20多年後，侯仁之在倫敦某舊書店偶然發現此書，重價購得後通宵閱讀，對喜仁龍的細致觀察和學者情懷感佩不已。[52]充滿諷刺意味的是，1924年喜仁龍呼籲歐美學界關注北京城牆保護問題，就在這一年，在內務部和京師市政公所主持下，馮玉祥駐北京軍隊開始大規模拆除皇牆。1924年11月20日《北京日報》報道了這一曆史事件的詳情：
北京城牆重圍大礙交通，當局現為整頓市政起見，除將正陽宣武兩門之間開一新門外，並擬定將皇城垣東北西三麵完全拆毀，以便京都市交通，益增便利……因此城垣聳立城之中心，往來迂繞，障礙交通，往年內務部決定將東西北三麵完全拆去，僅留天安門一麵。[53]
內務部下令“毅然賡續舉辦”的具體計劃如下：
（甲）工作：關於挖鑿搬運等項，擬商由馮玉祥駐京軍隊抽調工兵擔任；修理堆砌各事，則招工承包。
（乙）經費：上項工作既大半由馮軍擔任，工資即省去不少，而所拆磚石等項並可變價，其餘所需費用為數不多，籌措自不甚難。[54]
由此可見，完全拆毀東、北、西三麵皇城城垣和在正陽、宣武門間開辟新城門的任務，大多數由馮玉祥駐北京部隊抽調工兵完成；作為回報，當局將所開之新城門命名為“和平門”，以表馮玉祥部隊“班師北京主張和平之紀念”。並且，“關於乙項變賣磚石，聞亦有某建築公司願意承受雲”。[55]內務部“以便京都市交通”之說固然不能成立，但是，拆下的城磚，果真是全部變賣給了某建築公司，以得款充當工人工資嗎？經過考證。事實並非如此。