泰訥和他那一派史學家堅持說，收買、賄賂和企圖搶劫是煽起革命活動的主要原因。在談過以上各種情況之後，我們也許就不會對這種說法感到驚奇。莫提梅-泰諾說：“在大部分群眾運動中，金錢比熱情起的作用更大”[1]。按照泰訥的說法，1789年10月向凡爾賽進軍的市場婦女，是為這一目的而被雇用來的[2]；較為晚近的作家加埃，甚至於更具體地斷言，工匠和幫工都是被收買來參加進攻巴士底的：“有人在工場裏（他寫道）以每人一個金路易的代價進行收買。”[3]1792年8月猛攻圖伊勒裏宮的隊伍，被莫提梅-泰諾說成是“那些無恥的人，借忠誠愛國之名肆無忌憚地從事殺戮和搶劫”[4]。
自然，在大革命當時就不乏似乎足以證實這種觀點的說法。無論是反對革命的保王派還是革命當局，他們在認為這樣做對於自己有利的時候，都會特別隨便地進行這種攻擊。例如，《國王之友》的主編蒙勺瓦，聲稱他掌握有可以證明有人向累維伊揚暴動者散發金錢的直接證據：
我問過許多這種窮人（他寫道）……我毫不懷疑，他們每人都得到了12裏弗的收買費。[5]
為平定騷亂而征集的武裝部隊總司令貝桑伐爾根據警探的一致證明聲稱，“人們看到有人煽動暴亂，甚至於散發金錢”[6]。暴動的兩個主要犧牲者，亨利奧和累維伊揚都作過同樣的攻擊[7]。
此外，1789年7月，一個聖拉紮爾事件的見證人聲稱，他曾看見有人出示裝滿銀幣的口袋；同時，在關卡上，一個見證人報告說，他曾聽到一個**者誇耀自己接受了米拉波的錢，據說還有一個網紗工，“為了參加這些騷亂”，他每天接受9裏弗錢[8]。哈代在他那本日記上記載說，那些麵包**者的首領曾經企圖於9月在凡爾賽吊死一個麵包商，後來發現他們每個人的衣袋裏都有33裏弗[9]。為調查10月5日和6日的事件而設立的警方調查團，曾要求許多見證人提出關於弗蘭德斯旅團士兵、巴黎市場婦女和其他職業比較可疑的人曾受過厚賄收買的證明——推測收買者是調查團準備予以中傷的奧爾良派。泰訥及其追隨者曾經隨便引用這些資料來充實自己的論點。[10]