在中國，“她”字從“他”中分化出來並成功流行，若隻著眼於“她”字與“伊”的競爭，還並不能說明問題的全部。要想探究深層的根由，還必須將其放到中國與西方，傳統與現代，甚至現代性因素彼此之間複雜關係的網絡之中，並總體置於近代國人的能動選擇之下，去做進一步的透視才行。
劉禾曾從中西文化不平等關係的角度，來把握當時中國人發明“她”字活動的實質問題。在她看來，那些把漢語中沒有歐洲語言裏第三人稱陰性代詞的對等詞視作“漢語本身的一種缺陷”、並為之設計種種方案加以彌補的行為，與其說反映了漢語本身的不足，還不如說正體現了“語言之間的不平等”，“舉例來說，在把法語的陰性複數elles翻譯成英語的沒有性別區分的they時，人們沒有感到什麽不便”，這就是證明［5］。劉禾的觀點當然有其道理。不過基於前文已有的各種敘述，筆者看問題的角度卻與之略有不同。
誠然，“她”字問題就其出現的契機而言，的確與中西語言的接觸有直接的關係，但那不過是直接因緣而已，其最終得以與“他”、“它”、“他們”、“她們”和“它們”係列詞一道，成為地道的中文第三人稱係列代詞的新成就之時，根本上仍取決於漢語自身被時代激發出的現代化需要，或者更確切地說，取決於漢語使用者自身的主體性訴求和選擇。換言之，漢語中經過了各種爭論與選擇而終獲成功的“她”字之實質，並不取決於其所直接因緣的“西方性”，它在本質上不是西方文化霸權的壓迫之果，而是漢語在新時代被強化的“現代性”訴求之結晶，盡管中西語言之間的“不平等”因素無疑加速了這一進程。說得更明白一點：“她”字在漢語中的合法化，本質上並不是因為它來源於霸道的西方，不是因為西方語言中有，漢語中也就必須有，而是因為它在根本上與漢語在新時代被激發出的現代性訴求，或者說現代化需要發生了關聯，從而為漢語所接納。在這裏，“她”字的西方性與現代性隻是偶然發生了重合而已。因為“她”字最初被某人設計成第三人稱女性單數代詞本身，同其後經過學界討論、社會文化的實際選擇而最終流行開來，兩者之間仍存在著重要的差別。當時，並不是所有西方性的語言特點都被漢語所吸納，可以從反麵有力地證實這一點，此其一；其二，在西方語言尤其是英語中，女性第三人稱代詞並非是其語言現代化的結果，而是其很早就有的語言構造現象。它形成和存在本身與現代性並無直接關係，隻是伴隨著其他西方現代性事物而來，從而被中國人納入現代性想象、賦予其現代性意義罷了。