我們先看一些既顯而易見，也被廣泛接受的判斷：真實是新聞的生命，新聞是報道社會麵貌、反映現實狀態的，新聞的報道是以語言為工具和媒介展開的。那麽可以說，不真實的新聞是沒有生命力的。導致新聞不真實的原因很多，簡言之，不妨把它們分為兩種。一是主觀上導致的不真實。為了某種目的，就是要掩蓋真實，以虛假的信息欺騙受眾。二是技術上導致的不真實。主觀上沒有掩蓋事實真相的念頭，相反倒是非常想將真實狀況不折不扣地呈現出來，但是其結果還是離實況相差很遠。第一種不真實，可以說是種豆得豆，種瓜得瓜，不存任何疑義，也不需再做任何解釋；第二種不真實，實際上就是語言表達的不準確、不到位。
由此可見，新聞的真實性很大程度上是由語言的準確性來支撐的，準確性也就成了新聞語言的首要追求目標。美國著名報人普利策對準確性的強調，是新聞史上廣為人知的事例。他曾特別讓人在《世界報》城市版編輯部的牆上貼了一幅標語：“精確，精確，再精確！”他認為：“新聞事業的一個最難之處就是既要保持消息的生命力，以使其受到精確和良心的約束，而不是隨心所欲”，“一定要堅信準確性對報紙來說猶如貞操對婦女一樣重要。”美國哥倫比亞大學教授羅伯特·赫利爾德教授在討論電視和新媒體寫作的時候，提出：“用讀者不會產生誤會的方式寫作。即使是一處不經意的疏忽、一句模棱兩可的表達或者聲像材料的融合，都可能造成對故事的曲解。因為它們是不完全的、脫離語境的，它們會給你的聽眾帶來錯誤的影響和關於主題的不正確的假設。”[7]我國著名語言學家呂叔湘也曾指出：“新聞語言的首要要求是準確。”[8]
對新聞媒體語言使用準確性的關注與評析，可以說《咬文嚼字》雜誌給我們樹立了一種範例。該刊物設立了《語林漫步》《一針見血》《文章病院》《借題發揮》《追蹤熒屏》等欄目，刊登討論大眾媒介在語言文字使用方麵存在問題的文章。“同時，編輯部還精心組織、周密策劃，在一年時間裏對一類媒體進行集中的審視與批評。在2005年，《眾矢之的》欄目的總標題是《“咬”定晚報不放鬆》，選定《北京晚報》《長沙晚報》《城市晚報》《春城晚報》《今晚晚報》《蘭州晚報》《南寧晚報》《齊魯晚報》《錢江晚報》《新民晚報》《揚子晚報》《羊城晚報》等12家晚報作為批評的目標，每月集中發表針對一家報紙的批評文章。2006年《眾矢之的》欄目的總標題為《請給熒屏亮分》，接受檢查的12家電視台分別是：中央電視台一套、安徽衛視、北京衛視、重慶衛視、東方衛視、廣東衛視、黑龍江衛視、湖南衛視、山東衛視、四川衛視、雲南衛視、浙江衛視，檢查結果也是在雜誌上逐月發表。”[9]