周：您對20世紀的中國曆史學研究表現出了濃厚的興趣，發表了大量文章，出版了《20世紀中國史學散論》一書。1996年河北教育出版社委托您主持選編了大型叢書《20世紀中國史學名著》，內收20世紀30多位史學家的50多部著作，您還特別重視將馬克思主義史學家的著作選入其中，表現了與當時忽視馬克思主義史學思潮的不同旨趣。研究20世紀中國史學，您認為值得注意的問題有哪些？如何評價中國馬克思主義史學的地位？如何處理馬克思主義史學與其他史學流派的關係？
瞿：這個問題問得好！無論是從史學史研究的角度，還是從史學理論研究的角度，20世紀中國史學都是非常重要的。首先，從史學史之“通”的要求來講，20世紀中國史學也在“通”的範圍之內。其次，雖然從繼承史學遺產的角度我們討論中國古代史學更多一點，但若論中國史學與當前的曆史運動有什麽樣的關係，20世紀中國史學的影響要更加直接一些。不過，這個問題包含的內容十分豐富，我可能難以說得周全。
我曾經在一篇千字文裏對“二十世紀中國史學最顯著的進步”做了概括。這篇千字文發表在1997年9月18日天津《今晚報》上。《今晚報》當時設立過一個欄目，叫“日知錄”，每篇一千字左右。欄目向我約稿，我很認真地對待這件事，就寫了《二十世紀中國史學最顯著的進步》這篇千字文，我的基本觀點是：
二十世紀的中國史學，從世紀開始時就有“新史學”的提出，如今將要走過一個世紀的曆程。百年之中，學派林立，名家輩出，碩果紛陳，或推重方法，或講求史料，或倡言史觀，林林總總，可謂輝煌。今天，人們麵對百年史學，不論是回顧，是總結，是批判繼承，是重新評價，該從何談起呢？盡管見仁見智在所難免，而學術史的研究畢竟是嚴肅的事業，需要人們嚴肅對待；同時，史學同任何事物一樣，其發展也必有基本的和本質的方麵，也需要人們認真對待。基於這一認識，我以為，從中國史學發展之總的進程來看，從史學的本質屬性來看，曆史觀的進步是二十世紀中國史學最顯著的進步；認清這一點，是把握二十世紀中國史學的關鍵。