理解了“巴托比政治”理論批判對象以及巴托比政治理論內容，要更深入討論巴托比政治，我們就要看看齊澤克對它的具體運用。繼2006年提出“巴托比政治”的論點後，2008年齊澤克在《暴力》中以一部小說為例，更具象地描繪了巴托比政治。2012年9月，美國紐約爆發了“占領華爾街”運動，齊澤克親赴示威現場演講，並發表了多篇文章支持該運動，其中部分觀點就來自於“巴托比政治”中所強調的“不行動的行動”。
齊澤克的《暴力》一書末尾，討論到1998年諾貝爾文學獎得主葡萄牙小說家若澤·薩拉馬戈（José Saramago）的小說《目擊》（Seeing）。小說講述某個自由選舉製國家的首都正在進行一場選舉，開票結果出人意料，百分之七十的人投下空白票。這顯然已不是一般的失誤。政府決定一個禮拜後再舉行一次投票，但結果更糟，百分之八十三的人投下空白票。執政黨和在野黨開始恐慌，認為這起事件背後一定有更龐大的陰謀。這個陰謀不僅要推翻執政者，而且要徹底顛覆民主製度。政府認定這是一個“完全的恐怖主義行為”，因此國家進入緊急狀態。數百人被秘密逮捕和審判，右翼勢力借機上台推行各種更加嚴厲限製的措施，甚至封鎖首都。在強力壓迫下，恐怖主義團體真的出現了。齊澤克認為這個故事展現了“巴托比政治”的力量：當多數公民投下空白票時，這不僅是在反對現存政府，而且有更激進的意義。這也是政客們恐慌的原因。政客們在擔心什麽？齊澤克的答案是：“這強迫他們麵對存在的事實：權力的運用隻有在被統治的主體接受的範圍內——接受包括符合形式的拒絕。當棄權的投票者進一步從內在政治否定，也就是投下不信任票時：這個決定拒絕了整個框架。”[21]