時間進入到了2009年，新年的第一場比賽，UCLA就戰勝了斯坦福大學深紅隊，繼續連勝。
這場比賽的對手不強，林大浪隻上了17分鍾，得到3分7個籃板1個搶斷，沒有蓋帽。
贏了一場公認的弱旅，UCLA直接就消失在了大眾的視線之內。
當然，主要的原因在於，另一邊的華盛頓大學愛斯基摩犬隊搞出了一個大新聞——他們輸球了，在遭遇UCLA之前就迎來了一場失利。
顯而易見的，這是一場冷門，因此他們搶走了不屬於UCLA但一般來說也不屬於華盛頓大學愛斯基摩犬隊的頭條。
犬隊的這場失利也把林大浪的目光吸引了過去，倒不是林大浪喜歡看熱鬧，主要是犬隊的這場失利，很戲劇化——
一周前，也就是太平洋十校聯盟常規賽剛揭幕的時候，UCLA因為對南加大的比賽開局的一點波折，就被《西雅圖時報》點草。
結果新年伊始，第一場比賽，犬隊就對上了南加大，接著就被塔·吉布森統治了禁區，被德瑪爾·德羅讚的中投投穿了外圍的防線，一場沒有人能夠預料到的失利悄然而至。
本身犬隊輸了這場比賽，和UCLA唯一的關聯就是，常規賽冠軍的長跑，UCLA躺著取得了一大步的領先。
而《西雅圖時報》一周前點草UCLA，就給犬隊的這場失利增加了一點戲劇性。
這不，洛杉磯這邊，雖然《洛杉磯時報》很少會旗幟鮮明的站在UCLA這邊為UCLA說話，但這一次，《洛杉磯時報》發聲了——
“UCLA大學棕熊隊因為對南加利福尼亞大學特洛伊人隊開場的一小段波折，就被《西雅圖時報》指出了兩大問題，那現在華盛頓大學愛斯基摩犬隊直接輸給了特洛伊人隊，這又該怎麽說？”
emmm……
實際上，《洛杉磯時報》也不是要為UCLA說話，而是他們要掀起一場與《西雅圖時報》的大戰。