7月22日，第二次審訊結束的當晚，駐滬領事團舉行會議，上海道台袁樹勳應邀參加。袁樹勳在會上要求廢除租界會審及租界定罪協議，要求租界當局將“《蘇報》案”罪犯引渡給清政府。領事團對袁樹勳的建議無法同答。各國領事迅即將此事向駐北京的各國公使作了匯報，各國公使同樣表示無法決定，表示請各國政府進行研究，再作決定。
公共租界將章太炎、鄒容等嫌犯引渡給中國政府原本並不存在多大障礙，問題主要出在此時在北京發生的沈蔓案上。沈蒽是敢於說真話的職業記者，當他通過特殊渠道獲得中俄有關東三省移交問題的密約後，認為這個條約喪權辱國，於中國不利，遂將這個條約交給《新聞報》發表，世界輿論一片嘩然，中俄交涉中止，清政府下令將沈蒽逮捕，並於7月31日殘忍地將沈蒽杖斃於刑部。
沈蒽事件引發西方社會的普遍關注和憂慮，認為清政府對言論自由的控製太不人道、太過分，各國公使和各國政府此時如果貿然將章太炎、鄒容等人移交、引渡給中國政府，或者中國政府將這幾個人同樣處置，那麽一定會在西方社會引起巨大的震**。章太炎、鄒容得知沈蒽被殺的消息後，也非常焦慮，感到自己也有可能被清政府殘殺。章太炎在《獄中聞沈禹希見殺》中寫道：
不見沈生久，江湖知隱淪。
蕭蕭悲壯士，今在易京門。
魅彪羞爭焰，文章總斷魂。
中陰當我待，南北幾新墳。
鄒容也在和詩中寫道：
中原久陸沉，英雄出隱淪。
舉世呼不應，抉眼懸京門。
一瞑負多疚，長歌召國魂。
頭顱當自撫，認為墨新墳。
然而，沈總之死在某種意義上幫助了章太炎和鄒容，經過一段時間的猶豫徘徊，各國政府為了減少來自社會的壓力，不願將章太炎、鄒容等人引渡給中國政府，“《蘇報》案”審理重回原來軌道。