誰要了光緒的命
1908年11月，光緒帝和慈禧太後在二十四小時之內相繼去世，這一誰也沒有提前預料的突發事件改變了中國曆史的進程，引發此後一係列重大政治變故。
光緒帝和慈禧太後在那麽短的時間裏相繼去世，大概稱得上世紀之謎乃至千古之謎。到目前為止的幾乎所有研究者都不相信清政府的官方記載，而是相信傳言，推測光緒帝的死亡乃為慈禧太後的迫害甚至是直接加害。最近幾年，隨著國家清史編纂工程的介入，運用高科技檢測光緒帝遺物，慈禧太後毒死光緒帝的說法似乎將要成為蓋棺之論。
其實，這所有的猜測和論證都帶有階級鬥爭年代的深刻印痕，帶有清政府政治反對派尤其是慈禧太後政治上的反對者肆意編造的印痕，清政府的官方文書沒有這方麵的絲毫記錄，當年能夠真正接近權力中樞的大臣們也沒有人對光緒之死表示過懷疑。最早懷疑光緒之死可能包含著某種陰謀的是康有為，他在光緒帝去世的同一天就致電美國總統羅斯福，指責袁世凱謀害光緒帝，變換君主，擾亂中國，請求美國政府聯絡各國，對於清政府的權力變動不予承認。
康有為此時人在美洲，而且又在光緒帝去世同一天作出如此判斷，這顯然是一個大膽猜測，並沒有充分足夠的證據，並不知道事情真相。康有為之所以將矛頭指向袁世凱，顯然是因為他沒有忘記袁世凱在1898年的作為，也就是所謂袁世凱告密，導致慈禧太後發動政變，囚禁光緒帝等。這個說法現在已經基本上被推翻，不過康有為本身似乎一直堅信不疑。所以，康有為對袁世凱和慈禧太後的指責，很難說是為了弄清事情真相，還是為了現實的鬥爭，為了他們這些保皇黨人在國外繼續從事政治活動的合法性。
當然，當年懷疑光緒帝之死與慈禧太後有關聯的也不止康有為，在北京的官場和民間似乎也流傳著各種各樣的傳聞，因為在君主專製體製下，宮中的消息並不及時向外界發布，一般民眾往往隻知道結果，而不知道原因，不知道背景，更不知道其中的曲折與陰謀，於是往往憑借自己的想象力去揣猜去建構，更何況光緒帝和慈禧太後在前後不到二十四小時之內相繼去世，更何況多年來人們都已經相信皇太後與皇上之間不是一般的不和諧，而是不共戴天視若仇讎。天下事沒有如此之巧者，人們揣猜議論並不意味著一般民眾對政治多麽關心對皇上多麽同情，而實在是茶餘飯後難得的消遣難得的談資。