壟斷=劫貧濟富
——白重恩賺了錢之後不給國家不給百姓，自己消耗了，這不就是“濟富”嘛。
除了統計方法上的變化，有沒有更根本性的原因導致勞動收入在初次分配中的比重迅速下滑？
白重恩：
當然。最重要的問題還是國有企業的改製，以及壟斷問題的增加。如果說初次分配中出現什麽問題的話，最主要的原因就是壟斷。
第一，壟斷降低了勞動總體收入的比例。壟斷企業的總利潤比較多，所以勞動收入在企業總收入中的比重就低。第二，壟斷導致了勞動收入在勞動者之間的分配不合理，形成壟斷的企業工資比較高，其他企業的工資比較低。而且，壟斷形成的問題不能靠行政幹預增加其他勞動者的收入來解決。行政性地增加工資，產生的後果是減少了就業。
經濟學中有一個說法是“資本和勞動之間的替代”，勞動成本增加了，就業人口就減少了，就會造成初次分配更不平均。因此，最重要的是打破壟斷或者減弱壟斷，這才是根本的辦法。
打破壟斷需要很大的政治決心。首先，我們需要檢討行政壟斷的必要性，到底什麽樣的行業需要行政壟斷，什麽樣的行業不需要？行政壟斷的條件是涉及國計民生、戰略性的行業及產業。到底什麽樣的行業是戰略性的？戰略性的行業值不值得去保護？值得商榷。
比如能源，行業內有三家石油公司和有十家石油公司，如果都是中國人控製，則戰略性不會受影響。那麽，三家和十家的競爭程度就變得不一樣，也就是說，戰略性和競爭不一定有矛盾，而人們往往將二者看成對立的。
事實上國家利益和競爭不一定是矛盾的。
所以說，金融危機在中國的影響不僅僅是經濟，而且也轉移了人們的注意力。其實經濟危機僅僅是雪上加霜的事情，我們本來就有問題，不能完全歸咎於金融危機的影響。當前，有些部門和企業打的是保護民族產業旗幟，表麵上關係到國計民生，實際上是關係到他們的既得利益。