李大爺今年62歲，老伴在前些年去世了，孩子們都成家立業，在城裏買了樓房，剩下李大爺一個人在家閑著無事，找了個在農場看門的工作，每月工資有2000元左右。這天李大爺上完班，騎著電動車回家。途中，一輛同向行駛的半掛車在超車時不幸將李大爺剮蹭到。半掛車司機小黃在開車路過李大爺時未保持充分的安全距離，雖然采取了緊急避讓措施，但是兩車還是發生了碰撞，造成李大爺骨折的傷情，兩車也受到了不同程度的損壞。
經交警部門認定，小黃承擔本次事故的全部責任，李大爺無責任。李大爺經過住院治療，出院後找到小黃和他的保險公司進行理賠。雙方的爭議焦點是李大爺的誤工費要不要給。
保險公司認為，李大爺已經滿60周歲了，達到了國家法定的退休年齡，因此沒有誤工費一說了，所以對李大爺主張的誤工費不予理賠。而李大爺覺得自己體力還可以，所以找了個班上，沒有在家閑著，每個月還能拿2000元左右的工資，不用靠子女提供幫助，而是靠自己的能力賺錢。現在因為發生了事故，導致自己休息三個月沒法上班，也沒了工資，這不算誤工嗎？所以保險公司理應賠付他誤工費。
最後三方爭執不下，保險公司不理賠，小黃也不想自掏腰包，於是李大爺將小黃和保險公司告上了法庭。李大爺主張按照城鎮居民的標準來計算各項損失，還提供了在農場看門的勞務合同、工作證和工資流水證明以及農場的營業執照、誤工證明等。李大爺提供的證據足以證明他有工作、有穩定的收入，雖然年滿60周歲，但是李大爺還有勞動能力，所以不能以年滿60歲不給誤工費這個規定一棒子打死。最終法院綜合考量，按照城鎮居民的標準來計算李大爺的各項損失，也支持了李大爺的誤工費。