因此，在談到農民革命能不能建立政權的問題時，結論隻能是：
①它必然要建立政權。沒有政權怎麽辦事？大大小小總要有一個機構；②它組織的政權跟當時現行的政權不可能完全相反，它隻能運用它所熟悉的東西，而不能采取它所不知道的東西；③這個政權不可能是為農民服務的政權。因為它為了使自己能夠長期存在下去，所采取的辦法隻可能是封建國家壓迫農民，而不可能有其他辦法。如果它要真正成為農民自己的政權，它就必須解決這樣的問題：推翻地主階級的統治，實行土地革命。但是這樣的思想認識，在長期的封建社會裏是不可能有的。任何國家的封建社會都沒有發生過。它隻能對個別地主進行報複，你這個地主欺侮過我，殺了我的人，我現在也把你殺掉，把你的房子燒掉，把你的東西搶來。這些都是可能做到的。但是要把整個地主作為一個階級推翻，這在當時是不可能的。要知道，反封建這種口號的提出，還是近代的事情。而且就是在今天世界各國，除了我們已經完成了這個任務之外，還有很多地區沒有解決這個問題。印度也算是一個共和國，但是它不反封建，印度的地主階級照樣存在。我們不能以19世紀、20世紀才出現的思想去要求封建社會的農民。而且從理論上說，農民政權要建立起來，而且要鞏固下去，它的收入從何而來？它的財政開支從何而來？那時沒有現代化的大工業，國家財政開支隻能取之於農民。除此之外，別無出路。所以，它隻能采取封建國家對農民壓迫的形式，而不可能有別的形式。因此，曆史上所有的農民革命沒有例外地在它取得政權之後，必然變質，他們從反對地主階級開始，結果是自己又變成了地主階級，新的地主階級代替舊的地主階級。這就是曆史上農民革命不斷興起的根本原因。