我們在網上經常會看到一些人發布一些驚人的觀點，很多觀點乍聽之下完全是一派胡言，這也可以？如果發布這個觀點的人是院士、教授、專家、女大學生等等，馬上就會成為全民吐槽的熱點話題。
2.15年初中央台報道有的地方農民倒牛奶，網上馬上有一篇來自南京社科院專家的文章，其觀點認為——我們這裏倒奶和資本主義社會倒奶有根本不同，資本主義社會倒奶反映了它們社會製度的根本矛盾，我們倒奶是行業陣痛。
專家的觀點馬上引起網友一片憤怒，認為他是屁股決定腦袋亂講一氣。
一般而言，專家敢於說出和普通人直覺感覺不一致的觀點，就應該提出自己的證據或者理由。如果他完全沒有邏輯和理由就說出這樣的話，那他即便被封了專家的光環，也隻是個造謠者。
但是敢於公開說出驚人觀點的人，未必就沒有自己的道理。所以我有搜索看了這位認為我國倒奶不是《資本論》裏描述的“社會勞動人民在資本家盤剝之下有效支付能力以及社會有效需求不足所造成的”現象的教授講話全文，我發現他提出這個觀點是有自己的理由的，他的理由是：
1.國內散戶奶農的奶源質量的確不夠好，而“三聚氰胺”事件後奶廠提高了奶源標準，但是散戶奶農很難短期內達到標準，牛奶達不到標準不被收購隻能倒掉的現象客觀存在，但這不是產能過剩，是質量不好；
2.國外進口奶現在價格越來越便宜，在南京，澳大利亞進口鮮奶一升也就30多元，很多南京家庭負擔得起，大家也願意信任品質有保證的進口奶，這種現象使得國產奶企收購鮮奶規模也會下降，選擇進口奶源，但這不是社會有效需求不足，是價格沒有競爭力。
所以這位專家的看法是奶農必須走集約化規模化生產的道理，學習新西蘭這樣的國家，靠管理和機械化手段提升奶的產量，保證奶的品質，降低奶的成本，才能不再出現倒奶事件。