這就是對一切口誤的解釋嗎？我的回答是肯定的。因為我們隻要研究任意一個口誤的例子，便可得出這個結論，雖然我們難以證明一切口誤都受這個法則的支配。但是這樣做也沒有妨礙，因為對於我們的目的來說，這一層在理論上是無足輕重的。然而，即使我們所解釋的口誤的例子僅僅是一小部分，而我們想要用來說明的精神分析的結論卻仍然是有效的，何況我們所能解釋的口誤還不僅僅是一小部分的事例呢？對於這個解釋是否適用於其他種類的失誤動作這個問題，我們也可在此先給予肯定的回答。在以後討論筆誤、做錯事等例子時，你們也是可以信服的。但是，為了敘述的方便，我想將這個工作暫時擱置起來，等我們對口誤做了更充分的研究之後再來討論這個問題。
循環係統的擾亂、疲倦、興奮、分心及注意力不集中等，這些受到一些學者重視的因素，對我們來說，有什麽意義呢？根據上述的有關失誤動作的心理機製的分析，我們要對這個問題做更徹底的答複。我不否認這些因素的存在。說實在的，精神分析對於其他各方麵的主張是沒有更多的異議的；它隻是要將從前已說過的話加入一些新的材料。有些時候，以前所忽視而現在為精神分析所補充的都正是事件中最重要的部分。那些因循環係統紊亂及疲倦等小病而引起的生理傾向，當然可以引起口誤；日常生活的經驗可以使我們產生這樣的觀念。但是，承認了這些究竟可以說明什麽問題呢？它們並非失誤動作所必需的條件。人們在完全健康及正常的情況之下同樣可以產生口誤，所以身體的因素隻能算是額外的，隻可能給產生口誤的特殊的心理機製提供便利。我從前曾用過這樣一個比喻：（現在一時找不到更好的，仍用這個比喻來說明）在黑夜裏，我正在僻靜的近處散步，流氓來了，把我的錢、手表搶去，當時看不清楚強盜的麵孔，我向警察局控訴說：