中文網絡上流傳著很多“民國大學聘任教授不問學曆”的雞湯故事。“梁啟超向清華校長舉薦沒有學位的陳寅恪”“西南聯大聘任小學學曆的沈從文引起劉文典不滿”，是其中最著名的兩則。
這兩則雞湯，與真實情況不符。
一、梁啟超向清華破格舉薦陳寅恪？假的
流傳說法稱，梁啟超舉薦沒有學位的陳寅恪，還說“我全部著作，不如他數百字有價值”。
這個故事最早出自陳哲三所著《陳寅恪先生軼事及其著作》。按照書中說法，1926年春，梁啟超向當時的清華大學校長曹雲祥推薦陳寅恪，希望他到國學研究院任教：
曹說：“他是哪一國博士？”梁答：“他不是學士，也不是博士。”曹又問：“他有沒有著作？”梁答：“也沒有著作。”曹說：“既不是博士，又沒有著作，這就難了！”梁先生氣了，說：“我梁某也沒有博士學位，著作算是等身了，但總共還不如陳先生寥寥數百字有價值。好吧，你不請，就讓他在國外吧！”接著梁先生提出了柏林大學、巴黎大學幾位名教授對陳寅恪先生的推譽。曹一聽，既然外國人都推崇，就請。
於是，陳寅恪被聘為清華國學研究院教授。
這則故事，有三處與史實不符。
首先，清華大學國學研究院聘請導師是在1925年，而非故事中說的1926年。
其次，梁啟超對陳寅恪的研究能力並不了解。如桑兵所言：
梁與陳家可謂故交，但陳寅恪是晚輩，又長期求學於歐美，對其學問人品，似無從了解；所謂德、法等國名教授推崇之語，沒有旁證。梁與陳所結識的歐洲學者，並非同一類型，前者多為思想哲人，後者則為東方學者或漢學家，擔任過陳氏課程者，與梁並不相識；除幾封信函外，當時陳尚無隻字麵世……在此情況下，梁不會大拍胸脯，極力舉薦。①