為了對筆跡學家的報告——特別是第一個報告進行評論，我們必須知道我們的病人的一些隱私史。在其青年早期，他曾瘋狂地愛上了一個有夫之婦（這與他的情感型性格相一致），盡管這女人仍然還年輕，但比他大得多。當她拒絕他時，他試圖自殺，這個想法毫無疑問是發自他的內心。他能逃離死神已是奇跡，經過很長一段時間的護理，他才恢複過來。但是這瘋狂行為給其所愛的女人留下了一個深刻印象，她開始喜愛他，於是他變成了她的情夫，從此，他與這個女人保持秘密的接觸，並對她赤膽忠心。二十多年過去了，他們都老了——當然，那個女人比他更老——他感到有必要離開她，讓自己獲得自由，過一種自己的生活，建一棟房子並組建自己的家庭，伴隨著這種厭惡感，在他心中升起了一種長期被壓抑的報複他情婦的渴望。既然他曾因為她拒絕自己而想自殺，故而現在他希望獲得一種由於他離開她，而使她也想自殺的滿足。但他仍然深愛著她，以至於這個願望無法進入他的意識；而且，他也不會過分傷害她而使其自殺。在這種心理支配下，他把第二個情婦作為替罪羊，以滿足其複仇的渴望。他縱容自己對第二個情婦進行種種折磨，而這種種折磨本來是他想施加在第一個情婦身上、而使她痛苦不堪的。他對第一個情婦的報複暴露無遺，並不隱瞞他的背棄，而且把她引為自己新戀愛史中的密友及參謀。這個可憐的女人已從施舍愛情降至乞求愛情，她受他信任的痛苦可能遠遠大於第二個情婦受虐的痛苦。使他抱怨替罪羊的那個強迫感，亦即導致他接受精神分析治療的那個強迫感，當然已從第一個情婦轉向了第二個情婦。他想擺脫而又擺脫不掉的是第一個情婦。在筆跡研究方麵我不是權威，對從筆跡推斷性格的技術也不很重視；更不相信用這種方式有可能預知書寫者的將來。然而，你們知道，不管一個人對筆跡學的價值做什麽感想，這樣一個事實是絕沒弄錯的：當筆跡學專家許諾他眼前的筆跡的書寫者會於幾天內自殺時，也不過再現了詢問者強烈的私欲。後來第二個報告也是同類事件，但那裏所涉及的並不是潛意識欲望，而是從筆跡專家口裏清楚表示出來的詢問者的初發懷疑與擔憂。附帶說一下，在精神分析治療的幫助下，我的病人成功地走出了他曾沉溺其中的怪圈，並在此怪圈之外找到了他的戀愛對象。