現在你們可能會說這些概念既粗略又荒誕，並且是科學敘述所不容許的。我知道它們確實很粗略，更有甚者，我還知道它們是不正確的。但是，如果不是我弄錯的話，我已經用更好的東西取而代之了。我不知道你們那時是否仍然認為它們同樣是荒謬的。它們隻是初步的假設，正像安培的侏儒在電流中遊泳的比喻一樣，隻要它們有助於使我們的觀察為人所理解，那麽它們不應受到蔑視。我想要向你們保證這些粗略的假設：包括兩個房間，和它們之間門口的守門者，以及站在第二個房間盡頭作為觀察者的意識，它們都與實際情況十分地接近。我想要聽到你們承認我們的術語，像“潛意識”、“前意識”、“意識”，和其他學者所提出的或使用的術語，像“下意識”（subconscious）、“並存意識”（paraconscious）以及“交互意識”（intraconscious）等相比較少偏見，並且更容易說明。
因此，對我來說更為重要的是，你們還可以告訴我，我用於解釋神經症症狀的心理係統的假設具有普遍的效用，也必定使我們得以了解正常的機能。當然，你們這是正確的。現在我們還不能進一步尋求這種含義，但是，如果通過對病態條件的研究，而有助於我們接近被隱藏的正常的心理事件的話。那麽我們對形成症狀的心理學的興趣，必將大大地增加。
再者，你們可能認識到那些支持我們的這兩個係統的假設的東西，它們的相互關係，以及它們和意識的關係。畢竟，潛意識與前意識之間的守門者不是別的東西，而是檢查員，我們已知道，它以支配顯夢的形式出現。我們看作引起夢的白天遺留下來的經驗，是前意識的材料，這在夜間和睡眠狀態時受到潛意識以及受到被壓抑的願望衝動的影響；它們和這些衝動相聯合，並借助於它們的能量，已能夠形成隱夢。這些材料在潛意識係統的支配之下，受到加工（通過壓縮作用和移置作用），其加工的方式就連正常的心理生活即前意識係統都不知道，也不允許。我們把這種操作方式的不同看作是兩種係統的特征；前意識和意識的關係隻被我們看作是屬於這兩個係統之一的一種線索。夢不是病態的現象；它們可以發生於任何睡眠狀態的條件下的健康人身上。我們有關心理器官結構的假設可使我們理解夢和神經症的形成，無可爭議地可以把正常的心理生活納入其中。