我們在第二個患者身上也遇到了實質上同樣的東西。她曾形成一個規矩：長枕一定不能與床背接觸，她不得不遵守這個規矩，盡管她不知道這個規矩來自何處，它意味著什麽，或其動力是什麽。不論她把這個規則看作是無關緊要的東西，或者她竭力反對它，拒不執行它，這一切都不會影響到她最終執行它。她必須遵守，要問為什麽，那也是徒然。然而，我們必須認識到，這些強迫性神經症的症狀、觀念和衝動，出自無人知道的地方，不受正常頭腦的支配，給患者本人的印象是強有力的外星來客，或混在人間的鬼怪——這些症狀表明大腦中有一個特殊的區域與其他的區域相隔離。它們使我們相信大腦中潛意識的存在。正是因為這個原因，那些隻承認意識心理學的臨床精神病學，沒有辦法對付這些症狀，而隻能把它們稱為一種特殊的退化現象。當然，強迫觀念和強迫衝動本身不是潛意識的，隻不過是逃入意識知覺的強迫行動表現。如果它們不進入意識，那麽它們將不會變成症狀。但是，我們通過分析所推知的它們的精神前提，和通過解釋所發現的聯係則是潛意識的，至少在我們通過分析工作使患者意識到它們之前是這樣的。
現在我們進一步考慮以下各點：（1）我們在前麵兩個例子中的所有事實都可被各種神經疾病的症狀所證實；（2）患者無論何時何地都不知道這些症狀的意義；（3）分析通常顯示這些症狀來自於潛意識過程，但在各種有利的條件下，這些過程又可變成意識。如果你們考慮到了這些，你們就會理解到在精神分析中，離開了心理的潛意識東西便不能進行，並且我們習慣於把潛意識當作實有的東西來對待。或許你們也要理解那些隻知有潛意識一詞，而從來沒有分析、從未釋夢、或從未探索過神經症症狀的意義和目的的人，他們對於這一問題是沒有發言權的。在最後，我想重申的是：由分析解釋給予神經症狀以意義的可能性，是潛意識心理過程存在的一種可靠的證據——或者，如果你們願意的話，有必要做出這樣的假定。