其他較特殊的恐怖也是因特殊的事件所造成的。她懼怕不能預料的和突然出現的休克是因為看到她丈夫可怕的印象的結果，那時她丈夫看上去很健康，卻在她眼前死於心髒病發作。她對陌生人和一般人的害怕是由於受到丈夫家庭的迫害，迫使她去見代理機構的每一個陌生人，那時她似乎覺得陌生人很可能知道擴散在外有關她的文章和說的話。她害怕療養院及其同住者可追究到所有一係列她家庭中不愉快的事，以及一位傻乎乎的女仆告訴她的一些故事。除此之外，這種恐怖一方麵是由於健康的人們所感受到的原始和本能的精神病的恐怖引起的；另一方麵是由於像她那樣的、不亞於所有神經症患者的害怕變瘋而引起的。她十分特別的是害怕某人站在她後麵，這是因為她年輕時及以後生活中許多恐怖的經曆所造成的。由於在旅店中發生的事特別使她痛苦，由於它含有性欲的暗示，所以就要強化了她害怕陌生人偷偷溜進她的房間。最後她害怕被活埋，這點與許多神經症患者一樣，完全可用她的信念來解釋：即她認為她丈夫的軀體被抬出去時沒有死。這種信念給她一種如此令人感動的表現——不能接受她與所愛的、一起生活的男人就此突然去世的現實。然而，以我的看法，所有這些心理因素盡管可解釋不同的恐怖內容，但不能解釋其持久存在的問題。我認為有必要引證神經症的因素來解釋其持久存在的問題，即病人數年來一直生活在禁欲狀態中。在諸多引起焦慮的原因中，這個情況最為主要。
該病人的意誌缺失（意誌的抑製、不能行動）比起認為是精神症狀的恐怖要少一些，這是由於其能力的總的受限。相反，該病人的催眠分析清楚表明她的意誌缺失是由二類心理機製所決定的，其實際上是單一的。第一類意誌缺失可能就是恐怖的後遺症。當恐怖不是出現在（對外部事件的）期待中，而是伴隨著主體的行動時，便出現意誌缺失——例如我們這個病人害怕外出或與人相處，就像害怕某人悄悄地溜進她的房間一樣。這裏的意誌抑製是由於伴隨的焦慮作用於行動而引起的。如果把這類意誌缺失看成是與相應的恐怖截然區分的症狀則是一個錯誤，盡管必須承認這種恐怖可以不產生意誌缺失而單獨存在（倘使恐怖並不太嚴重的話）。第二類意誌缺失取決於存在著表達感情情調和未予解決的聯想。這些聯想阻止與其他有關聯的事，特別是那些與之不相容的事的聯係。我們這個病人的厭食提供了這類意誌缺失的最好例子。她因為不喜歡其味道而吃得很少；因最早年時期把吃的行為與令人厭惡的記憶聯係起來而不愛吃，她對吃的這種厭惡的情感量從來沒有任何程度的減少；人們不可能在厭惡吃的情況下同時對吃感到快樂。她早期建立的吃飯中的厭惡持續存在而不消失，這是因為她迫使自己一直抑製著，不是用反應來消除它。在兒童時代，在懲罰的威脅下，她被迫吃她感到厭惡的冷飯菜。以後的日子裏，出於對弟弟的考慮，在他們共同進餐時她抑製自己所麵臨的情感表達。