唐朝的韓愈一定讀過《桃花源記》，因為他寫有關於這篇文章的評論傳世，那就是《桃源圖》詩。《桃源圖》從詩藝上來說並不算很驚豔，但開頭兩句卻因為過於耿直而讓人印象深刻：
神仙有無何渺茫，桃源之說誠荒唐。
中間也有一聯，堪稱金句：
人間有累不可住，依然離別難為情。
以上四句完全可以概括為兩句：滿紙荒唐言，一把辛酸淚。
這兩句再概括，可以濃縮為一句：人間不值得。
像許多唐朝人一樣，李白也讀過陶淵明，而且他比韓愈讀得早。韓愈一輩子都沒見過比自己大六十多歲的李白。等到韓愈出生的時候，李白已經辭世快十年了。
韓愈的“愈”，讀起來多像“遇”，可就是遇不上。造化弄人，殘暴如斯。
這種與天才擦肩而過的故事，算不算憾事？我覺得起碼這件事不算，因為我敢肯定，李白絕對不可能喜歡韓愈。事實上，李白也不需要再遇見韓愈——他已經遇到了隻比自己小十來歲的小老弟杜甫。
這位杜甫先生哪都好，就一個問題：偶爾會暴露自己的鍵盤俠屬性，比如他為解悶而作的《遣興五首》，其中一首就寫到了陶淵明，大家看他的評價多麽令人討厭：
陶潛避俗翁，未必能達道。
觀其著詩集，頗亦恨枯槁。
第一句翻譯過來是：陶潛老師，您的人生選擇未必靠譜。
第二句翻譯過來是：陶潛老師，您的詩歌創作也很普通。
很多人替杜甫老師辯解說，杜甫其實是自嘲：正因為自己不夠灑脫不夠曠達，才故意寫詩嘲諷史上最曠達的詩人小家子氣，因為大家都默認陶淵明境界是最高的，沒有之一，所以都應該能看懂杜老師反話裏的自嘲，根本沒有站著說話不腰疼的意思。
這種解釋沒有用。
盡管我願意原諒杜老師一萬次，但我必須承認這樣一個事實：我看到這詩的第一眼已經被煩到了，神煩的那種。杜老師，下次再皮，記得加狗頭。