▲：蘇共在哪些問題上違背了馬克思主義？請舉例說明。
●：首先，在政權建設和內外政策上。曆史上的消極影響未得到認真清理，特權階層問題留下了後患。
俄羅斯是一個後起的、勤於向他人學習並善於創造的民族。但不可否認的是，其曆史傳統的消極麵對蘇聯也是一個巨大的曆史包袱：俄羅斯所具有的專製集權的政治傳統，自視為負有第三羅馬救世使命的俄羅斯東正教傳統，崇拜並神化沙皇的傳統，以及軍事封建帝國主義傳統[31]，都不可避免地影響到布爾什維克黨的執政理念。列寧在世時，十分注意巴黎公社的曆史經驗——打碎舊的國家機器，建立無產階級專政的國家機器。列寧對官僚主義深惡痛絕，他說：“我們所有經濟機構的一切工作中最大的毛病就是官僚主義。共產黨員成了官僚主義者。如果說有什麽東西會把我們毀掉的話，那就是這個。”[32]可是到了斯大林時期，情況發生了變化。盡管十月革命勝利後製定的四部憲法都明文規定蘇聯實行的是民主共和政體，但是，斯大林逐漸集權力於一身，完全背離列寧的民主集中製原則，違背了民主共和製。有人將這種體製歸結為蘇聯解體的體製性根源。
事實上，在斯大林時期，蘇聯在製度層麵上已在一定程度上營造了一個特權階層。法國作家羅曼·羅蘭在1935年訪問蘇聯時就覺察到了這個問題。他在《莫斯科日記》中，一方麵肯定了蘇聯的建設成就，也指出蘇聯人“強壯、健康，外表看來營養充足”；但另一方麵又有這樣的擔心：“沒有理由，也不該有理由認為，保衛國家的偉大的共產主義軍隊及其領導人正在冒險變成特殊階級，而且，比什麽都嚴重的是，變成特權階級。組成國家精華的精英人物不應該脫離國家……不應該為自己攫取榮譽、福利和金錢的特權。從總體上說，對這一點看來是注意的，至少不出現金錢特權。布爾什維克黨的成員所獲得的最高工資，少於有功勞的非黨勞動者有望獲得的最高工資。可是，不必被這種分配所迷惑，因為它很容易被繞過。共產黨的活躍成員利用其他特權（住房、食物、交通工具等）代替金錢，這些特權確保他們能過上舒適生活並擁有特殊地位。更不用說他們利用影響為自己和自己的親屬謀利益。”[33]當然，曆史地看，雖然斯大林時期已有一批特權官員的存在，但尚不意味著一個固定階層已經形成。斯大林逝世後，在蘇聯開始出現了一種獨特的仿等級體製，在這一體製中，黨的等級製度的上層和中層就越來越多地與基本的居民群眾脫離開來[34]。