▲：（采訪者簡稱▲，下同）張老師您好，近年來您不僅從蘇聯曆史本身，而且還從整個20世紀世界史的角度研究蘇聯興衰問題，並就俄羅斯學者關於蘇聯失敗是馬克思主義社會主義理論失敗的觀點進行了探討。能否請您先具體介紹一下他們的基本觀點？
●：（被采訪者簡稱●，下同）好，我在這裏先介紹俄羅斯學者的兩種提法。
2011年俄羅斯《21世紀自由思想》雜誌7/8月上刊載了維克多·別爾納茨基教授題為《科學理論和蘇聯經驗中的社會主義》的文章。文中提到，蘇聯解體後俄羅斯國內外彌漫著一個疑團：“蘇聯的危機和失敗是‘偉大思想’的危機和失敗嗎？如果這裏所指的‘偉大思想’是科學的、馬克思主義的社會主義理論，那麽，是否可以認為蘇聯的經驗就是‘偉大思想’的具體體現？有趣的是，無論是‘偉大思想’的擁護者，還是反對者，對此都絲毫沒有懷疑。”[1]也就是說，他們都認為，蘇聯的失敗就意味著馬克思主義的失敗。與此相聯係的是，在蘇聯解體前後，特別是蘇聯解體後，人們對馬克思所闡明的社會發展規律產生了迷茫。“俄羅斯理論界在（20世紀）90年代討論最多的理論問題之一就是為什麽在俄國‘先進的’社會形態被顛覆，而應當‘被鏟除’的社會製度卻起而代之。”[2]據稱，五種社會經濟形態理論在1985年之後，在蘇聯遭到毀滅性打擊。那些過去堅持發展階段論的人們，其中許多人麵對曆史現實和意識形態架構之間的明顯矛盾，放棄了正統思想，而去尋找其他分析曆史進程的方法。由此可見，如何正確總結蘇聯興亡的經驗教訓，如何正確對待馬克思主義（更準確地說，在蘇俄是馬克思列寧主義），成為俄羅斯人繞不過去的一個重大課題。但是，令人遺憾的是，現在許多俄羅斯學者認為蘇聯的失敗就是馬克思主義的失敗。雖然這種結論與蘇聯解體的慘痛後果不無關係，在某種程度上也可以理解。但卻是非科學的，並且是極為有害的。