（一）EAST的內隱人際和諧效應
使用SPSS18.0軟件對EAST數據進行統計分析；①根據Greenwald、McGhee和Schwartz的建議，反應時低於300毫秒的以300毫秒計算，高於3000毫秒的按3000毫秒計算，對錯誤率超過20%的被試予以剔除（以此為標準共刪除9名被試的數據）；[39]②分別對不同關係詞的相容任務平均反應時（相容任務定義為家人關係詞、熟人關係詞做尚和判斷，陌生人關係詞做不和判斷）與不相容任務平均反應時（不相容任務定義為家人關係詞、熟人關係詞做不和判斷，陌生人關係詞做尚和判斷）做配對樣本t檢驗；[40]③分別計算對不同關係詞的不相容任務與相容任務平均反應時之差，再除以所有反應時的標準差，得到內隱聯想測驗效應值d。d為敏感度指標，數值越大，表明內隱效應越大。一般認為，d值被認為是小的、中等的、大的之分界點，分別是0.2、0.5、0.8；[41]④分別計算不同關係詞做消極判斷的平均反應時減去做積極判斷的平均反應時的值，稱為均值差，作為EAST效應，反映與人際和諧心理聯結的效價和強弱。數據結果見表6-3。
表6-3 不同關係詞的相容反應、不相容反應平均反應時和EAST效應（M±SD）
從表6-3可以看出，不同關係詞各自的相容反應時間均短於不相容反應時間。這說明，對於家人關係詞和熟人關係詞，被試對外部反應效價為對“尚和”的反應時間比“不和”更短，反應更快；而對於陌生人關係詞，被試對外部反應效價為對“不和”的反應時間比“尚和”更短，反應更快。
對於家人關係詞，相容反應平均反應時M=804.26、SD=218.84，短於不相容反應平均反應時M=844.18、SD=237.40，配對樣本t檢驗表明，t（50）=2.24，p＜0.05，表明兩者之間差異顯著。這說明，在被試的內隱概念中，與“不和”相比，“家人”與“尚和”聯係更加緊密。或者說，被試存在明顯的對家人“尚和”的內隱態度偏向，且效應值d=0.31，相對較大，表明內隱效應顯著。