1920年4月3日，《新人》月刊創刊號上登出署名寒冰的《這是劉半農的錯》一文，態度鮮明、指名道姓地追討“她”字的“始作俑者”，毫不含糊地反對使用該字，主張立刻加以廢棄，引起了較大的反響。
寒冰此文發表後半個月，孫祖基隨即在《時事新報》副刊《學燈》上登出《“她”字的研究——劉半農果真是錯麽？》，予以反駁。幾天後，寒冰再發《駁“她”字的研究——劉半農不錯是誰錯？》一文，孫祖基也作《非“駁‘她’字的研究”》一文應戰，於是兩人一來一往，在《學燈》上打起了擂台。同時，鄒政堅、夢沈等人也在《學燈》先後撰文，與寒冰辯論。而寒冰則越戰越勇，複作《關於“她”字問題的申論》和《再駁“她”字的研究》兩文，繼續與之周旋［1］。這樣，1920年4月，關於“她”字問題的爭論就進入到一個**。其中的主要文章，不久還被《新人》雜誌的主編王無為匯集在一起，供人討論，其勢頭一直延續到是年夏秋。
圖16 《新人》1920年第2號對此前有關“她”字討論文章的匯集
1920年6月之後，遠在歐洲留學的劉半農也加入到論爭中來。他寫成著名的《“她”字問題》一文，寄回國發表在是年8月9日的《學燈》雜誌上，首次正式而全麵地申述了自己主張“她”字的理由。寒冰則仍不屈不撓，再作《續論“她字問題”》載於3天後的《學燈》上，給予激烈的回應，大有真理在手，決不服輸之慨。
除《新人》和《學燈》外，當時卷入這場討論的，還有《民國日報》及其副刊《覺悟》等其他報刊。直接或間接參加論爭者，除了前文已經提到的人之外，還有邵力子、陳望道、蔡元培、大同、壯甫等人。1920年年底到1922年關於“‘他’字分化”的討論，其中也涉及不少“她”字問題，可以說是這場爭論的餘脈。