舊時，讀兩《唐書》《唐會要》等書，有事涉唐代史學且相互抵牾者，則隨手抄錄，略作考辨。凡此，得數十條。其中，已有不少在我所寫的論文中予以采用；也有一些是近年來學術界同好的論著中已經提出了的。近日拾掇舊稿，從所餘部分中揀出十條，多是瑣碎細事，不具重要性質，但仍有辨證之必要。今予以發表，對史學研究者、古籍整理者與出版者，或許可以有一點參考的作用。
一、唐儉和庾儉
《唐大詔令集》卷八十一《命蕭瑀等修六代史詔》，記分工撰述而涉及周史者謂：“侍中陳叔達、秘書丞令狐德棻、太史令唐儉可修周史”。唐儉，《舊唐書》卷七十三《令狐德棻傳》作庾儉，《冊府元龜》卷五百五十四《國史部·選任》和《全唐文》卷二《修魏周隋梁齊陳詔》均同。
按：兩《唐書》之《唐儉傳》，不載其曾任太史令之職。庾儉，兩《唐書》無傳，然於《天文誌》《傅仁均傳》均明載其在武德年間任太史令事。《隋書》卷七十八《庾質傳》亦謂：庾儉，“義寧初，為太史令”。由是，《唐大詔令集》所載唐儉當是庾儉之誤。
二、《舊唐誌》誤記《梁書》卷帙
《舊唐書》卷四十六《經籍誌上》“正史類”著錄：“《梁書》三十四卷，謝吳、姚察等撰；又五十卷，姚思廉撰。”
按：姚思廉撰《梁書》五十六卷，今存，此雲“五十卷”，誤。
三、晁公武關於《周書》的誤載
《郡齋讀書誌》卷五“正史類”記：“《周書》五十卷。右唐令狐德棻等撰。本紀八，列傳四十二。貞觀中，德棻請撰次，而詔德棻與陳叔達、唐儉成之。”
按：晁氏此記，有三誤。一，“德棻請撰次”，係武德四年（621年），而非“貞觀中”。二，德棻在貞觀十年（636年）撰成《周書》，其合作者乃岑文本、崔仁師，而非陳叔達等。以上，見《唐會要》卷六十三《史館上·修前代史》和《舊唐書》卷七十三《令狐德棻傳》。三，庾儉，誤作唐儉。