有學者認為，後現代主義中，新馬克思主義是談論得最多的一個論域，它代表了西方馬克思主義的一個重要轉向。從對古典資本主義工業社會的生產勞動異化批判到對當代資本主義社會的消費文化異化批判，這是西方馬克思主義後期發展的一個重要轉向，而列斐伏爾的消費受控製社會批判理論、馬爾庫塞的單向度社會批判理論以及哈貝馬斯的公共生活領域理論，則是這個轉向中的最重要代表。[119]
9.生態學馬克思主義研究
研究者指出，生態學馬克思主義運用馬克思主義的立場、觀點和方法，通過對生態危機的性質、根源的分析，揭示資本主義的反生態的本質。在克服生態危機的手段以及未來社會的前景等問題上，將生態學理論同社會主義、馬克思主義相結合，是西方馬克思主義者試圖拓展馬克思主義的當代新視域的積極嚐試。[120]進入20世紀90年代以後，由於蘇東社會主義製度的解體，資本主義全球化進程的進一步加快，這使得原本就已存在的全球性的生態危機進一步加劇。在這一背景下，一些馬克思主義者在深刻反思20世紀各種生態理論和運動之後，開始轉向對馬克思生態思想的研究，以尋求正確的指導思想，從而產生了生態馬克思主義。[121]有學者把製度批判、技術批判、消費批判和生態政治哲學歸納為西方生態學馬克思主義的核心論題，認為生態學馬克思主義通過批判資本主義製度的反生態性質，揭示了資本主義條件下技術非理性運用和異化消費的必然性。[122]有學者則認為，生態學馬克思主義的理論特質在於其以對資本主義製度和生產方式進行批判為基礎，展開對資本主義技術和消費主義價值觀的批判，並把變革資本主義製度及其生產方式看作是解決生態危機的首要前提。[123]關於生態學馬克思主義的歸屬，學者們有一定的分歧。有學者認為，生態學馬克思主義與後現代主義的反理性主義、反本質主義、反基礎主義的特性相去甚遠，西方馬克思主義是包含生態學的馬克思主義。而有的學者則提出了相反的意見，認為生態學馬克思主義應納入後現代主義的範疇而不應歸於西方馬克思主義。