“既然我們已經討論過了無腳印詭計的第一種可能性——當然,這隻是十分局限的一種情況,限定了太多的條件。”
“如果凶手有鑰匙,他也可以在體育館裏做一個更簡單些的吊車,或許連翻鬥都不需要。”夏哀評價道,“我卻要讚賞你,杜拉斯,你設計了一個華麗且可行的詭計。”
“如果他有鑰匙,”杜拉斯對這個假設反應強烈,“他會使用一個更華麗的詭計——哈,那被我歸在第二種可能性中。噢,您願意討論那個,但我卻想再等等。”
“是因為第三種可能更加簡單麽?”
“是的。正是如此。”他回答道,“留下不被注意的腳印——這隻能算是小詭計。”
“第一個支類就是——腳印很小,小到不被人注意。”
“曾有人寫到使用高蹺,最早是法國人用這個詭計,然後被日本人寫進小說裏。”杜拉斯說道,“削尖高蹺的腳端,再使用一根特製的拐杖,可以讓腳印變得比梅花鹿蹄還要小巧。如果凶案在森林中,這就還有一個變種,凶手使用矮高蹺,來模仿動物的足印。”
“但這需要技巧。足印越小,行走就越困難。而且,四足偶蹄類動物的腳印,老練的獵人一眼就能分辨出前後腳蹄印的差別。想要模仿,並不容易。”夏哀回應道,“一個較好的改進,是在鞋上下工夫——我的一位朋友,在作品中嚐試將足球鞋底的鋼釘延長。這樣一來,除了抬腿要高之外,在雪地上不留痕跡地行走,也不需要特別的技能訓練。”
“對地麵有嚴格要求,”杜拉斯搖搖頭,“體育館使用了大理石地磚,凡是要將腳印改小的方式,無論哪種,在雪融化之後,都會留下無法磨滅的劃痕。使用較粗的木高蹺或許可行,但終究要結合之前提到的、準備人型模板的麻煩方式,而且……感覺上也比較笨拙。”