幾天後， 於佩與王展延作為原告的代理律師，一同出庭。
案子審判很快，不用一個上午的時間， 判決當庭宣判，被告張誌華應退還原告程春望全部款項，總計65萬元。
如此順利的原因， 是於佩拿出了關鍵性證據， 一支錄音筆。
證據確鑿， 對方無可反駁，的確存在事先隱瞞抵押的情況。
出庭之後，最高興的不是打贏官司的於佩和王展延，也不是當事人程春望， 而是一直關注整個案子進展的李勤年。
這次的案子解決得幹淨利落又高效， 回去的路上， 李勤年對於佩讚不絕口， 尤其是她那支巴掌大的錄音筆。
作為律師所的小老板，李勤年楊是不會把一些小工具放在眼裏的。
錄音的工具他見過不少， 目前最先進的也就是微型錄音機，巴掌大小， 但有點厚度，裏麵塞得下一隻磁帶。
至於於佩手中的薄薄一支錄音筆， 他還真沒見過。
他敢篤定， 這玩意兒國內沒得賣。
不然他不可能沒聽過。
回到律師所後，於佩在庭上出席的錄音筆立即成為律師所裏所有人重點關注的對象。
大家將於佩團團圍住， 盡情觀賞從來沒見過的如此小巧的錄音筆， 忍不住發出一陣陣輕歎。
“天呐， 這錄音筆真小， 就算揣在口袋裏，也不會被人發現吧？”
“我還沒瞧見過這個樣式的錄音筆呢，看來是咱們落後了，這麽一對比，錄音機太笨重了。”
“於律師，這是你在國外買的吧？多少錢啊？國內估計都買不到。”
……
關於價格的問題，於佩沒有回答。
她沒吝嗇，直接將錄音筆遞給大家觀詳。
在一片驚歎聲中，終於有人問出來專業相關的問題：“可是，錄音的內容，可以當成證據嗎？沒經人同意錄下的內容，是不是無法成為證據？”